Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. apríl 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7C/262/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313224197
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Červenáková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4313224197.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľky: Y. T., C.. Z., W.. XX.X.XXXX, F. Q. XX/XX, T. C., proti
odporcovi: M. T., W.. X.X.XXXX, F. Q. XX/XX, T. C., o nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje uznesenie Okresného súdu Levice, č.k. 7C/252/2013-10 zo dňa 29.11.2013 v časti
označenia čísla konania, ktoré má správne znieť „7C/262/2013-10“.

Súd zrušuje predbežné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Levice zo dňa 29.11.2013 pod
č.k. 7C/262/2013-10.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 3.3.2014 doručila súdu navrhovateľka žiadosť o zrušenie predbežného opatrenia, ktorým bolo
dňa 29.11.2013 o 13,00 hod. nariadené odporcovi, aby dočasne nevstupoval do F. Č.. X W. X. T. W.
Q. G. XX/XX U. T. C., v ktorom býva Y. T., C.. Z., W.. XX.X.XXXX, a to až do dňa právoplatnosti

meritórneho rozhodnutia o rozvode manželstva a úprave práv a povinností k maloletým deťom vedeného
na Okresnom súde Levice pod sp.zn. 15P/373/2013.

Podľa vety prvej ustanovenia § 164 OSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní
a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Pri písomnom vyhotovení uznesenia o nariadení predbežného opatrenia došlo chybou v písaní k zrejmej
nesprávnosti v záhlaví uznesenia, kde v časti čísla konania bolo uvedené „7C/252/2013-10“, pričom
správne malo byť uvedené „7C/262/2013-10“. Z uvedeného dôvodu súd túto nesprávnosť opravil.

Podľa § 77 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „OSP“), predbežné
opatrenie súd zruší, ak pominú dôvody, pre ktoré bolo nariadené..

Súd mal za preukázané, že pominuli dôvody, pre ktoré bolo citované predbežné opatrenie nariadené, a
preto rozhodol, tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Z vyjadrenia navrhovateľky vyplýva, že
daná situácia sa medzi účastníkmi konania vysvetlia

a ona sama priznala, že konala urýchlene a bezhlavo. Podaný návrh na rozvod manželstva a úpravu

práv a povinností rodičov k mal. deťom (konanie vedené na OS Levice pod sp.zn. 15P/373/2013) zobrala
v celom rozsahu späť.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvompodpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť;

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti ktoré doteraz neboli

uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

V Leviciach, dňa 24.4.2014