Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. máj 2011

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3C/38/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8611202554
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Bejdová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2011:8611202554.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník samosudkyňa JUDr. Anna BEJDOVÁ, v právnej veci navrhovateľa F. F., nar.
XX.XX.XXXX, bytom W. XX, štátny občan SR, proti odporcom 1/ P. F., rod. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom
P. X. XXX/X, XXX XX X., štátny občan SR, 2/ U. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. X. XXX/X, XXX XX X.,
štátny občan SR , v konaní o určenie výživného na plnoleté dieťa takto

r o z h o d o l :

Odporcovia v 1. a 2. rade sú p o v i n n í prispievať navrhovateľovi každý z nich výživným vo výške

30 eur mesačne od 26.4.2011 do budúcna vždy do 20. dňa v mesiaci vopred.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa predmetným návrhom domáhal voči odporcom určenia výživného vo výške 30 eura
mesačne. Svoj návrh odôvodnil tým, že je študentom 2. ročníka dennej formy bakalárskeho štúdia,
Technickej univerzity v Košiciach na Fakulte elektrotechniky a informatiky v odbore Informatika. Jeho
výdavky sú spojené s cestovaním, ubytovaním, stravou, školskými pomôckami. Uviedol, že ďalšie
výdavky má s ošatením, obuv, hygienické potreby. Navrhovateľ nebýva so svojimi rodičmi v spoločnej

domácnosti.

Podľa § 62 ods. 1, 2, 3 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery

je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

3C/38/2011 -15

- 2 -

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti,
možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez
dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj
na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania.O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods.1 O. s .p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech,
súd prizná náhradu trov potrebných na účelne uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi,

ktorý vo veci úspech nemal. Keďže účastníci konania nežiadali priznať trovy konania, súd vyslovil, že
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania

a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
V prejednávanej veci bol rozsudok vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa vzdali
práva podať odvolanie proti tomuto rozsudku, preto v zmysle § 157 ods. 3 O.s.p., rozsudok obsahuje
skrátené odôvodnenie.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, keďže účastníci prítomní na

pojednávaní sa toho práva výslovne vzdali.
Vo Svidníku dňa 26. mája 2011

JUDr. Anna Bejdová

Samosudkyňa:

Kanc. doruč.:
- navrhovateľovi
- odporcom v 1. a 2. rade