Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5Er/945/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312216928
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Turoková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8312216928.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávnených 1./ F. E., nar. XX.X.XXXX, 2./ Q. E., nar.
X.XX.XXXX, obe bytom K. A. XXXX/XX, N. H. R., proti povinnému Z. E., nar. X.XX.XXXX, bytom E.
XXX, o vymoženie dlžného výživného a bežného výživného, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ing.
Miladou Korimovou, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Humenné poverením číslo 5702 * 065780 zo dňa 8.3.2013 sp. zn. 5Er/945/2012 poveril
súdneho exekútora JUDr. Ing. Miladu Korimovú vykonaním exekúcie za účelom vymoženia dlžného a
bežného výživného pre oprávnenú v 1. a 2.rade, a to na základe návrhu oprávnených a exekučného

titulu - rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 27.5.2002 č.k. Nc 318/02-20.

Dňa 25.8.2014 bol súdu prostredníctvom súdneho exekútora doručený návrh oprávnenej v 1. aj 2.rade
nazastavenieexekúciezdôvodu,žezameškanévýživnéjevyrovnanéapovinnýuhrádzabežnévýživné.

Súdny exekútor si v podaní doručenom súdu dňa 25.8.2014 trovy exekúcie neuplatnil, nakoľko tieto boli

uhradené povinným.

Podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov vznp. (ďalej len „Exekučný
poriadok“) exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa ustanovenia § 58 odsek 2 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd vyhovel návrhu
oprávnenej v 1. a 2.rade a exekúciu zastavil.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa ustanovenia § 196, § 200 odsek 2 a § 203 odsek 1 Exekučného
poriadku. Súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, preto súd vyslovil, že mu trovy exekúcie
nepriznáva.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na súd, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 374 odsek 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na

súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.