Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. január 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3T/64/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114010922
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Kačáni

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1114010922.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v senáte zloženom z predsedu Mgr. Michala Kačániho a prísediacich Ing. Peter

Bóna a Ing. Pavol Ščepán v trestnej veci vedenej proti obžalovanému F. Č., pre pokračujúci zločin lúpeže
podľa § 188 odsek 1, odsek 2 písmeno d/ Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 29.01.2015 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný:
F. Č. P. G. Q. H. I. narodený XX. XX. XXXX N. C., trvale bytom N.P.F. V. XX, C., t. č. vo väzbe v ÚVV
a ÚVTOS Bratislava,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

I.
dňa 03. 09. 2009 v čase okolo 10.30 hodine v Bratislave na schodoch nachádzajúcich sa pod
Bratislavským hradom a vedúcich k Zámockej ulici po tom, čo pristúpil k poškodenej P.. Z. C., narodenej

XX. XX. XXXX, túto fyzicky napadol uderiac ju zozadu do oblasti chrbta, následkom čoho spadla
poškodená na schody, pričom po tomto sa snažil poškodenej strhnúť z pleca kabelku, čo sa mu však
nepodarilo, a preto keď vstávala, opätovne ju fyzicky napadol uderiac ju do oblasti chrbta, po čom
poškodená spadla na schody a z pleca jej strhol kabelku obsahujúcu mobilný telefón zn. Nokia 2760,
striebornej farby, občiansky preukaz, vodičský preukaz, preukazy zdravotnej poisťovne, preukaz na
železnicu, bankomatovú kartu zn. Visa spolu s grid kartou k účtu v Tatrabanke, a. s. i rôzne bonusové
karty (všetko na meno poškodenej), kľúče od bytu, peňaženku s finančnou hotovosťou 90,-Eur, puzdro
s finančnou hotovosťou 3,-Eur, dioptrické okuliare a puzdro s liekmi, po čom z miesta činu utiekol,

následkom čoho utrpela poškodená P.. Z. C. drobné zranenia a škodu vo výške cca 248,-Eur,

II.
dňa 13. 09. 2009 v čase okolo 07.55 hodine v Bratislave na schodoch medzi domami nachádzajúcimi
sa na ulici Mikulášska číslo 31 a Židovská číslo 17 po tom, čo dobehol poškodenú B. O., túto fyzicky
napadol sotiac ju k múru domu, opakovane ju uderiac do oblasti tváre, po čom jej z pravého predlaktia
strhol koženú kabelku zlatej farby obsahujúcu cestovný pas (na meno poškodenej), mapu Bratislavy,

vychádzkovú skladaciu paličku, baterku na fotoaparát zn. Pentax, malý digitálny budík, zväzok kľúčov
a hnedú koženú peňaženku obsahujúcu kreditnú kartu AMEX, bankomatovú kartu k účtu v HSBC,
bankomatovú kartu k účtu Apple Bank, potvrdenky o výberoch v hotovosti z bankomatov, doklad o
cestovnom poistení, hotovosť vo výške 60,-Eur a 200,-USD, po čom z miesta činu utiekol, následkom
čoho utrpela poškodená B. O. povrchové poranenia hlavy a škodu vo výške cca 703,84 Eur,

III.

dňa 08. 09. 2009 v čase okolo 22.00 hod. v Bratislave na Mikulášskej ulici číslo 31 v bare zvanom „Cafe
bar Stretto“ zo zásuvky nachádzajúcej sa za barovým pultom zobral mobilný telefón zn. Nokia 6500classic, čiernej farby, v hodnote 200,-Eur a z peňaženky nachádzajúcej sa v zásuvke zobral finančnú
hotovosť vo výške 180,-Eur, po čom z baru odišiel, čím spôsobil poškodenému A. Č. škodu vo výške
380,-Eur,

t e d a

v bode I.

proti inému použil násilie i hrozbu bezprostredného násilia v úmysle zmocniť sa cudzej veci a takýto čin
spáchal na chránenej osobe,

v bode II.

proti inému použil násilie i hrozbu bezprostredného násilia v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

v bode III.

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak škodu malú,

č í m s p á c h a l

v bode I. a II.

pokračujúci zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1, v bode 1 obžaloby aj odsek 2 písmeno d/ Trestného
zákona,

v bode III.

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona,

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 188 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, § 36 písmeno l/, § 37 písmeno m/
Trestného zákona, § 41 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere

7 (sedem) rokov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona súd obžalovaného zaraďuje na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej B.
O., H.. XX.XX.XXXX N. H. I., K. Š. B., R. C.R. XXX G. XX K., B.. C., H. I., H. XXXXX, K. Š. B.L.E. škodu
vo výške 60,-Eur a škodu vo výške 200,-USD.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému

A. Č., H.. XX.XX.XXXX N. C., R. C. A. XX, C., škodu vo výške 180,-Eur.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodenú P.. Z. C.G.H., H.. XX.XX.XXXX N. F. Z., R. C.
H. XX, C., so svojim nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodeného A. Č.B., H.. XX.XX.XXXX N. C., R. C. A. XX,
C., so zvyškom jeho nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.S poukazom na § 172 odsek 2 Trestného poriadku je v predmetnej trestnej veci vyho-tovený
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa prokurátor a obžalovaný

ihneď po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania, pričom obžalovaný súčasne výslovne vyhlásil, že
nesúhlasí s podaním odvolania vo svoj prospech oprávnenými osobami, t. j. osobami uvedenými v §
308 odsek 2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia cestou Okresného súdu
Bratislava I na Krajský súd v Bratislave.

Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom
predpokladaným v § 183 odsek 1 Trestného poriadku.