Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. september 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/24/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616010173
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1616010173.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudca JUDr. Ľubomír Hudák, vydal podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa

20.09.2016 v Malackách tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

1) E. L., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom Q.
č. XXXX/XX, G., zamestnaný,

2) ml. U. N., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom M. č.

XX, študent,

3) C. E., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom M. č. XXX,
nezamestnaný,

s ú v i n n í , ž e

obvinený ml. U. N. držiac v ruke boxer s tromi lebkami na vrchu čiernej farby v čase od 23.00 hod.
do 23.30 hod. dňa 31.12.2013 v obci M. pri čerpacej stanici, potom ako ho poškodený U. L. požiadal,
aby upustil od hádzania pirátov na neho a jeho priateľku, tohto fyzicky napadol, tým spôsobom, že ho
opakovane rukou udrel do oblasti tváre, následne sa k nemu rozbehli obvinení E. L. a C. E., ktorí ho
spoločne s obvineným ml. U. N. opakovane udierali rukami a kopali nohami po celom tele, počas čoho
im poškodená L. L. začala dohovárať, načo upustili od napádania poškodeného U. L., ktorý sa postavil
a nezistený obvinený ho hlavou udrel do oblasti hlavy, načo poškodený znovu spadol na zem, pričom
mu spôsobili zlomeninu nosových kostí, zlomeninu prednej steny pravej prínosovej dutiny, zlomeninu

spodiny a vnútornej steny pravej očnice, vylomenie hryzáka č. 22, viacpočetné odreniny a pomliaždenia
hlavy a tváre s dobou liečenia 28-32 dní podľa znaleckého posudku, počas toho obvinený E. L. nohou
kopol tehotnú poškodenú L. L., ktorá obvinených upozorňovala, že je tehotná, do pravej časti tela pod
rebrá, čím jej boli spôsobené zranenia - pomliaždenie brucha vpravo a pomliaždenie ramena, ktoré
si vyžadovali liečenie, pričom všetci traja obvinení opäť pristúpili k poškodenému U. L., ktorého začali
päsťami udierať a kopať do oblasti hlavy a nezistený obvinený fyzicky napadol poškodeného F. L. tak, že
ho trikrát kopol do oblasti stehna, čím mu bolo spôsobené povrchové poranenie bedier a pomliaždenie

stehna, ktoré si nevyžiadali liečenie,

t e d a

obv. E. L.

spoločným konaním inému úmyselne ublížil na zdraví, fyzicky sa dopustil na mieste verejnosti

prístupnom výtržnosti tým, že napadlo iného a čin spáchal na chránenej osobe - tehotnej žene,obv. ml. U. N.
spoločným konaním inému úmyselne ublížil na zdraví, fyzický sa dopustil na mieste verejnosti
prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

obv. C. E.
spoločným konaním inému úmyselne ublížil na zdraví, fyzicky sa dopustil na mieste verejnosti
prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l i

obv. E. L.

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák. v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva

podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. d) Tr. zák. formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.

obv. ml. U. N.

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák. v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva

podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Tr. zák. formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.

obv. C. E.

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák. v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva
podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák. formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j ú

obv. E. L.:

Podľa § 364 ods. 2 Tr. zák., § 37 písm. h), § 38 ods. 4, § 41 ods. 1 Tr. zák. k úhrnnému trestu odňatia

slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu obvinenému podmienečne odkladá a
to na skúšobnú dobu 2 (dva) roky.

obv. ml. U. N.:

Podľa § 364 ods. 2 Tr. zák.,§ 36 písm. j), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, § 41 ods. 1, §117 ods. 1 Tr. zák. k
úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 119 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu obvinenému podmienečne odkladá
a to na skúšobnú dobu 16 (šestnásť) mesiacov.

obv. C. E.:

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák.,§ 36 písm. j), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, § 41 ods. 1 Tr. zák. k úhrnnému
trestu odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu obvinenému podmienečne odkladá a

to na skúšobnú dobu 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sú obvinení E. L., ml. U. N. a C. E. spoločne a nerozdielne povinní nahradiť
pošk. U. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom M.. XXX škodu vo výške 1.610,- €.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.