Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. marec 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21Er/554/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315207302
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Gorej
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8315207302.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného: SPEDGARANT, s.r.o., IČO.: 36 497 649, so
sídlom Třebíčska 1833/4, 066 01 Humenné, zast. JUDr. Miroslav Korch - advokát, Kukorelliho 1505/50,
066 01 Humenné proti povinnému: MollFAM SK, s.r.o., IČO: 36 514 918, so sídlom Československej
armády 792/103, 067 61 Stakčín, zast. JUDr. Peter Barňák - advokát, Kukorelliho 58, 066 01 Humenné,
o vymoženie paušálnej náhrady nákladov vo výške 40,00 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

U k l a d á oprávnenému uhradiť trovy exekúcie vo výške 9,12 € súdnemu exekútorovi Mgr. Martinovi
Petruškovi, Exekútorský úrad Humenné, Kukorelliho 1505/50, 066 01 Humenné v lehote 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal súdnemu exekútorovi Mgr. Martinovi Petruškovi, Exekútorský úrad Humenné so
sídlom Kukorelliho 1505/50, 066 01 Humenné návrh na vykonanie exekúcie na vymoženie paušálnej
náhrady nákladov vo výške 40 eur, trov predchádzajúceho konania vo výške 66 eur, 9,5% úrok z
omeškania ročne zo sumy 1.104,00 eur od 29.5.2013 do 11.3.2015 vo výške 177,48 eur, trov právneho
zastúpenia v predchádzajúcom konaní 332,53 eur, trov právneho zastúpenia odvolacieho konania vo
výške 83,44 eur a trov exekúcie; povinnosť povinného zaplatiť mu túto sumu preukazoval rozsudkom

sp.zn. 21Cb/60/2013-43 vydaným Okresným súdom Humenné zo dňa 24.1.2014 a rozsudkom sp.zn.
1Cob/24/2014-92 vydaným Krajským súdom Prešov zo dňa 6.5.2015. Okresný súd Humenné následne
v zmysle § 44 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) obdŕžal žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Súd po zistení, že podaný návrh spĺňa zákonné
predpoklady ust. § 44 ods. 2 Exekučného poriadku ho poveril vykonaním tejto exekúcie poverením č.

5702 085052 zo dňa 19.6.2015.

Tunajší súd uznesením č.k. 21Er/554/2015-23 zo dňa 27.10.2015 námietkam povinného voči exekúcii
vyhovel.

Uznesenie č.k. 21Er/554/2015-23 zo dňa 27.10.2015 nadobudlo dňa 19.11.2015 právoplatnosť a

zároveň dňa 2.11.2015 sa stalo vykonateľným.

Podľa § 50 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútorov a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo,
právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
S poukazom na uznesenia vyššie uvedené a ust. § 50 ods. 5 Exekučného poriadku súd exekúciu

zastavil, tak ako je to uvedené v prvom výroku predmetného uznesenia.Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods.1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Súd písomnou výzvou zo dňa 26.11.2015 vyzval súdneho exekútora či si uplatňuje náhradu trov
exekučného konania z dôvodu, že súd v zmysle § 50 ods.5 Exekučného poriadku exekúciu sp.zn.

21Er/554/2015 zastaví.

V písomnom podaní zo dňa 8.12.2015, ktoré bolo súdu doručené dňa 15.12.2015 si súdny exekútor
vyčíslil trovy exekučného konania vo výške 59,03 eur a žiadal o ich priznanie.

Podľa § 47 ods.3 Exekučného poriadku, ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania

skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo
výške ustanovenej osobitným predpisom4f) v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania
exekúcie. Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu
za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.
Súdny exekútor v písomnom podaní zo dňa 8.12.2015 žiadal priznať odmenu v zmysle § 14 ods. 1

vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len „ vyhlášky MS SR“) vo výške 33,19 Eur, odmenu v zmysle § 22 vyhlášky MS SR - poštovné
vo výške 11,20 eur, administratívne náklady vo výške 4,80 eur plus 20% DPH vo výške 9,84 eur.
Pretože k úhrade pohľadávky oprávneného došlo dňa 28.5.2015 teda pred začatím exekučného
konania, pretože návrh oprávneného na začatie exekúcie bol konajúcemu súdnemu exekútorovi

predložený dňa 3.6.2015 patrí súdnemu exekútorovi nárok na odmenu v zmysle druhej vety §47 ods.3
Exekučného poriadku iba za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.
V zmysle §47 ods.3 Exekučného poriadku súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu len za nasledujúce
účelne vynaložené hotové výdavky.

Súdny exekútor ďalej žiadal priznať náhradu hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky MS SR - poštovné
vo výške 11,20 eur za tieto úkony:
- žiadosť o udelenie poverenia 1,40 eur,
- upovedomenie o začatí exekúcie 1,40 eur,

- upovedomenie o začatí exekúcie 1,40 eur,
- návrh na rozhodnutie o námietkach povinného 1,40 eur,
- list na súd - sťažnosť 1,40 eur,
- vyčíslenie trov exekúcie 1,40 eur,
- žiadosť o vyznačenie doložky právoplatnosti a vykonateľnosti 1,40 eur,

- vrátenie poverenia 1,40 eur.
- spolu - 11,20 eur
Pretože v pripojenom exekučnom spise Ex 583/2015 nie je reálne preukázané doručenie žiadnej
originálnej doručenkydoručovaniedovlastnýchrúk, súdpriznalnáhradupoštovýchnákladovlenvsume
2,80eur(t.j.2x1,40eurzaupovedomenieozačatíexekúcie). Čosatýkanáhradyzaúkony,pozastavení

exekúcieako vráteniepovereniaažiadosťovyznačeniedoložkyprávoplatnostiavykonateľnostitaktieto
náhrady súdnemu exekútorovi priznané neboli, pretože sa jedná o náklady ktoré, vzniknú v budúcnosti.
Celkovo súd v zmysle § 22 vyhlášky MS SR - poštovné priznal súdnemu exekútorovi sumu vo výške
2,80 eur.
Súd ďalej priznal súdnemu exekútorovi náhradu administratívnych nákladov v požadovanej výške 4,80

eur. Vzhľadom na rozsah pripojeného exekučného spisu priznal náhradu administratívnych nákladov vo
výške 4 eur.
Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu v zmysle §14 ods.1 vyhlášky MS SR vo výške 33,19
eur, pretože táto odmena súdnemu exekútorovi v zmysle §47 ods.3 Exekučného poriadku v danom
exekučnom konaní nepatrí.

Trovy exekúcie, ktoré súd priznal súdnemu exekútorovi pozostávajú z odmeny súdneho exekútora v
zmysle § 22 vyhlášky MS SR - poštovné vo výške 2,80 eur a administratívne náklady vo výške 4,80
eur, spolu 7,60 eur.Pretože v danom prípade je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty súd mu v zmysle § 196
Exekučného poriadku priznal aj sumu vo výške 1,52 eur (t.j. 20% DPH zo sumy 7,60 eur).
V danom prípade súd s poukazom na znenie ustanovenia § 203 ods.1 Exekučného poriadku, zaviazal

oprávneného na úhradu trov exekúcie v celkovej výške 9,12 eur, tak ako je to uvedené v druhej výrokovej
časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia ( § 374 odsek 4 O.s.p. )
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( §42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( §205 ods.1 O.s.p.).