Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. september 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12C/224/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916207204
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivona Bodnárová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916207204.1

Uznesenie

OkresnýsúdTrebišovvprávnejvecižalobcu:OrangeSlovensko,a.s.,IČO:35697270,Metodova8,821
08 Bratislava, zast.: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Dr. Vl. Clementisa
10, 821 02 Bratislava, proti žalovanému označenému v žalobe ako osoba: E. J., F.. XX.XX.XXXX, U.
XX, XXX XX T., o zaplatenie 551,84 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 23.05.2016 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 551,84 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania. Žalobca do dnešného dňa nezaplatil súdny
poplatok z návrhu na začatie konania.

2. Súd šetrením cez Register obyvateľov Slovenskej republiky a prostredníctvom Okresného riaditeľstva
Policajného zboru v Trebišove, odboru poriadkovej polície, zistil, že žalovaný tak, ako ho označil žalobca
v žalobe a ako je označený v listinných dôkazoch, neexistuje.

3. Súd preto vyzval žalobcu aby v stanovenej lehote súdu oznámil či v dôsledku tejto skutočnosti trvá

na pôvodnej žalobe, alebo navrhuje zastavenie konania, alebo iný procesný postup.

4. Podaním zo dňa 01.07.2016, doručeným tunajšiemu súdu dňa 06.07.2016, žalobca oznámil, že berie
svoj návrh späť v celom rozsahu a žiada, aby súd konanie vo veci zastavil.

5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

6.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo

pojednávanie.

8. Späťvzatie žaloby je dispozitívnym procesným úkonom žalobcu, z obsahu ktorého jednoznačne
vyplýva prejav žalobcu, že na prejednaní svojej žaloby nemá záujem a že je uzrozumený s tým, že o
jeho žalobe nebude v tomto rozsahu súdom meritórne rozhodnuté. Žalobca vzal žalobu späť v celom
rozsahu, preto súd podľa citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil.9. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 256, ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

11. Žalobcovi súd nepriznal náhradu trov konania, pretože procesne zavinil zastavenie konania tým,
že nezistil, že osoba, ktorú označil v žalobe ako žalovaného, v čase podania žaloby nemala procesnú

subjektivitu. O náhrade trov konania žalovaného súd nerozhodoval, pretože na strane žalovaného ide
o neexistujúci subjekt.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha /§ 243 CSP/.