Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. august 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 50C/28/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512235321
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Mészárosová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1512235321.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36 234 176, so sídlom
Teplická 147, 921 22 Piešťany, zastúpený Advokátskou kanceláriou ERASMUS LEGAL, s.r.o., so sídlom
Justičná 9, 811 07 Bratislava, proti žalovanej: Mária J., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom: K. XX, XXX
XX Z., o zaplatenie 836,47 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovanej súd náhradu trov konania nepriznáva.

Súd vracia žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 43,30 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 19. 12. 2012 sa žalobca domáhal proti žalovanej zaplatenia

836,47 Eur, kapitalizovaného denného úroku z omeškania do zosplatnenia vo výške 6,64 Eur,
kapitalizovaného denného úroku z omeškania od zosplatnenia do podania návrhu vo výške 221,31 Eur,
úroku z omeškania vo výške 0,024 % denne zo sumy 809,60 Eur od 13. 12. 2012 do zaplatenia ako
aj trov konania.

Súd konanie v časti o zaplatenie kapitalizovaného denného úroku z omeškania do zosplatnenia vo výške

6,64 Eur a kapitalizovaného denného úroku z omeškania od zosplatnenia do podania návrhu vo výške
221,31 Eur uznesením zo dňa 28. 06. 2013, právoplatným dňa 28. 10. 2013 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Bratislave č. 9Co 490/2013-32 zo dňa 30. 09. 2013 a uznesením Najvyššieho súdu
Slovenskej republiky č. 7Cdo 58/2014-62 zo dňa 24. 06. 2015 zastavil pre nezaplatenie časti súdneho
poplatku.

Podaním doručeným súdu dňa 08. 08. 2016 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia
dôvodu.

Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), ak je žaloba vzatá
späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 146 ods. 2 C.s.p., súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.Súd s poukazom na účinné späťvzatie žaloby žalobcom konanie podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.
Nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo pred predbežným prejednaním sporu i pojednávaním a zároveň
spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami nevyplýva z osobitného predpisu, súhlas žalovanej zákon

nevyžaduje.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 prvá veta C.s.p., podľa ktorého, ak strana procesne
zavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonaniaprotistrane.Žalobcazobralžalobuspäťbez
uvedenia dôvodu, preto podľa súdu zavinil zastavenie konania, žalovaná mala preto nárok na náhradu

trov konania. Keďže žalovaná si žiadne trovy neuplatnila ani jej v konaní žiadne trovy nevznikli, súd
rozhodol o trovách konania tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním

bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania
o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica
všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok
vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené
z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo

prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Z obsahu spisu súd zistil, že žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh v sume 50,- Eur. O vrátení

súdneho poplatku žalobcovi kráteného o 6,70 Eur súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 veta prvá
v spojení s ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.

Súdny poplatok v sume 43,30 Eur bude žalobcovi vrátený prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na podpísanom súde,
písomne, v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).