Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. september 2016

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 19Co/344/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114229058
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zlata Simková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8114229058.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zlaty Simkovej a členiek senátu
JUDr. Gabriely Világiovej a JUDr. Moniky Juskovej v právnej veci žalobcu: Štátna vedecká knižnica v
Prešove, so sídlom Hlavná 99, Prešov, IČO: 164682, právne zastúpeného JUDr. Luciou Verešpejovou,
AK, so sídlom Hlavná 50, Prešov, IČO: 42233445, proti žalovanému: V. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom
J. H. XX, C., o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Prešov č. k. 9C/279/2014-14 zo

dňa 10.11.2014 takto

r o z h o d o l :

Potvrdzuje rozhodnutie súdu prvej inštancie v jeho napadnutom výroku o povinnosti žalovaného zaplatiť
súdny poplatok vo výške 16,50 EUR.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozkazom na plnenie zo dňa 10.11.2014, č.k. 9C/279/2014-14 súd prvej inštancie uložil žalovanému
povinnosť vrátiť žalobcovi hnuteľnú vec - knihu s názvom Ropa a krev americko - irácke války 1990 -

2003, povinnosť zaplatiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia vo výške
49,05 EUR do 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti rozkazu na plnenie a povinnosť zaplatiť súdny
poplatok vo výške 16,50 EUR rovnako v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozkazu na plnenie.

2. Žalovaný podal proti výroku, ktorým mu bola uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok 16,50 EUR a
nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia 49,05 EUR odvolanie, doručené súdu prvej inštancie dňa

05.12.2014. Ako dôvod na oslobodenie od platenia trov konania žalovaný uviedol ustanovenie § 150
ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) s prihliadnutím na dôvody hodné osobitného
zreteľa na strane žalovaného. Ďalej uviedol, že je starobným dôchodcom s narušeným zdravotným
stavom a na lieky vynakladá mesačne sumu 100 EUR. Zároveň jeho dôchodok je vo výške 386 EUR
a po zaplatení všetkých úhrad mu na živobytie ostáva suma 100 EUR, ktorá mu nepostačuje ani
na celomesačnú stravu či lieky. Zaplatenie trov právneho zastúpenia by pre žalovaného znamenalo

ohrozenie zdravia a života.

3. Zo žalovaným predložených dokladov vyplýva, že jeho finančná situácia nie je nadpriemerná ale
zároveň je potrebné uviesť, že podľa potvrdenia sociálnej poisťovne zo dňa 20.01.2015 poberá žalovaný
starobný dôchodok vo výške 400 EUR.

4. Súd prvej inštancie uznesením zo dňa 08.04.2015, č.k. 9C/279/2014-32 zmenil Rozkaz na plnenie
vo výroku o povinnosti zaplatiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia, tak, že povolil žalovanému uhradiť
trovy právneho zastúpenia vo výške 49,05 eur v splátkach po 5 eur a určil podmienky splácania. Toto
uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 18.05.2015. O žiadosti žalovaného o oslobodenie od súdnych
poplatkovrozhodoluznesenímzodňa14.05.2015,č.k.9C/279/2014-34tak,žežalovanémuoslobodenie
od súdnych poplatkov nepriznal z dôvodu, že s prihliadnutím na výšku pravidelného mesačného príjmu

žalovaného, ktorý je vo výške 400 EUR mesačne, a výšku súdneho poplatku, ktorý je len vo výške 16,50
EUR. Tiež to, že žalovaný sa dopustil protiprávneho konania, pričom ide o bezúspešné bránenie práva.Žalovaný tak nespĺňa predpoklady pre oslobodenie od súdnych poplatkov. Toto uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 22.08.2015.

5. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak nie je
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

6. Podľa § 471 ods. 3 CSP, konania o rozkaze na plnenie začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti
tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

7. Odvolací súd na základe podaného odvolania proti výroku o zaplatení súdneho poplatku preskúmal
uznesenie súdu prvej inštancie spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo v zmysle zásad uvedených v
ust. § 212 O.s.p., bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa ust. § 214 O.s.p. a zistil, že odvolanie
žalobcu nie je dôvodné.

8. V zmysle ust. § 2 ods. 2 písm. a/ z.č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch v znení účinnom ku
dňu rozhodovania, od poplatku sú oslobodené štátne rozpočtové organizácie. Žalobca je štátnou
rozpočtovou organizáciou, čo vyplýva zo zriaďovacej listiny č. MIL 557/2002-1 zo dňa 01.04.2002,
vydanej Ministerstvom kultúry SR. Keďže v súlade s ust. § 2 ods. 2 uvedeného zákona os súdnych
poplatkoch žalobca ako poplatník bol oslobodený od poplatku za žalobu, a jeho žalobe bolo vyhovené.

Splátková povinnosť prešla na v konaní neúspešného žalovaného, ktorý nebol oslobodený od poplatku.
Poplatok bol správne vyčíslený sumou 16.50 eur v zmysle Sadzobníka súdnych poplatkov Položky 1.
písm. a/.

9. Vzhľadom k výške mesačného príjmu žalovaného a k výške súdneho poplatku, ktorý je jednorazovým

poplatkom a keďže žalovanému nebolo priznané oslobodenie od súdneho poplatku, odvolací súd
postupom vyplývajúcim z ustanovenia § 219 ods. 1 O.s.p. uznesenie súdu prvej inštancie v napadnutom
výroku o povinnosti žalovaného zaplatiť súdny poplatok vo výške 16,50 eur ako vecne správne potvrdil.

10. Toto rozhodnutie prijal odvolací senát krajského súdu v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).