Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. december 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 19Er/329/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315204841
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Dub
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315204841.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Intrum Justitia Debt Finance AG, IČO :
CHE-100.023.266, so sídlom Industriestrasse 13C, CH-6300 Zug, Švajčiarsko, zast. advokátom JUDr.
Jánom Šoltésom, AK Bratislava, Karadžičova 8, P.O. BOX 205 proti povinnému Y. Q., nar. XX.XX.XXXX,
bytom U. XXX o vymoženie 1322,12 eur s príslušenstvom a o žiadosti súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Žiadosť súdneho exekútora JUDr. Jozefa Blaška o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie z a m
i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor JUDr. Jozef Blaško, Exekútorský úrad Michalovce, Kpt. Nálepku 8, predložil dňa
29.04.2015 žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v prospech oprávneného Intrum Justitia
Debt Finance AG proti povinnému o vymoženie 1322,12 eur s prísl., a to na základe návrhu na vykonanie

exekúcie zo dňa 27.03.2015 a exekučného titulu. Oprávnený sa týmto návrhom na vykonanie exekúcie
domáha voči povinnému vymoženia sumy 1322,12 eur s príslušenstvom.

Exekučný titul v tomto konaní je rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu Victoria
rozhodcovský súd v Žiline zo dňa 18.03.2013 sp. zn. RK-PD-30/13-EK. Tento rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňa 24.05.2013 a vykonateľnosť dňa 28.05.2013.

Oprávnený predložil súdu tiež dohodu o uznaní dlhu so splátkovým kalendárom zo dňa 16.07.2012 a
rozhodcovskú zmluvu zo dňa 16.07.2012.

Z exekučného titulu súd zistil, že oprávnený nadobudol pohľadávku voči povinnému na základe zmlúv
o postúpení pohľadávok. Dňa 11.06.2012 došlo k uzatvoreniu Zmluvy o postúpení pohľadávok medzi

obchodnou spoločnosťou Consumer Finance Holding, a.s. ako postupcom a spoločnosťou Profidebt
Slovakia, s.r.o. ako postupníkom, na základe ktorej došlo k postúpeniu práv vyplývajúcich zo zmluvy
voči povinnému. Zmluvou o postúpení zo dňa 31.01.2014 došlo následne k postúpeniu predmetnej
pohľadávky zo spoločnosti Profidebt Slovakia, s.r.o. na spoločnosť Intrum Justitia Debt Finance AG.

Vzhľadom na povahu účastníkov Leasingovej zmluvy č. 775580, súd posúdil predmetný zmluvný

vzťah ako spotrebiteľský, keďže oprávnený pri uzatváraní tejto zmluvy konal v rámci predmetu
svojej podnikateľskej činnosti a uzavrel predmetnú zmluvu s povinným, ktorý je fyzickou osobou -
nepodnikateľom, čo je zrejmé tak z obsahu zmluvy ako aj označenia povinného v nej (povinný je
označený identifikačnými znakmi typickými pre fyzické osoby - nepodnikateľov, t.j. menom, priezviskom,
bydliskom, rodným číslom, číslom OP). V tomto prípade sa teda na predmetný právny vzťah vzťahuje i
pôsobnosť príslušných vnútroštátnych i európskych noriem o ochrane spotrebiteľa.Podľa § 243d ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. v znení neskorších zmien a doplnkov /ďalej len Exekučný
poriadok/, exekučné konanie na podklade rozhodcovského rozhodnutia vydaného v rozhodcovskom
konaní, ktorého predmetom je spor spĺňajúci podmienky podľa osobitného predpisu, vydaného pred

1. januárom 2015, možno začať len do troch mesiacov od účinnosti tohto zákona. Na základe návrhu
na vykonanie exekúcie podaného po tejto lehote nemožno udeliť poverenie na vykonanie exekúcie;
rozhodcovské rozhodnutie prestáva účastníkov rozhodcovského konania zaväzovať.

Podľa ustanovenia § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na

vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu
zo zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu. Ak súd
zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Z obsahu súdneho spisu vyplýva, že predmetné exekučné konanie sa začalo dňa 20.04.2015, kedy
bol súdnemu exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekučným titulom je rozhodcovský
rozsudok vydaný 18.03.2013 a vzťah účastníkov konania súd posúdil ako spotrebiteľský. Z vyššie
uvedeného ust. § 243d ods. 1 Exekučného poriadku vyplýva, že exekučné konanie na podklade
rozhodcovského rozhodnutia vydaného v rozhodcovskom konaní, ktorého predmetom je spor spĺňajúci

podmienky podľa osobitného predpisu, vydaného pred 1. januárom 2015, možno začať len do troch
mesiacov od účinnosti tohto zákona, t.j. od 01.01.2015. Na základe návrhu na vykonanie exekúcie
podaného po tejto lehote nemožno udeliť poverenie na vykonanie exekúcie; rozhodcovské rozhodnutie
prestáva účastníkov rozhodcovského konania zaväzovať. Z uvedeného je zrejmé, že v danej veci bol
návrh na vykonanie exekúcie podaný až po vyššie uvedenej lehote danej zákonom, a teda vo veci nie

je možné udeliť poverenie na vykonanie exekúcie, a preto súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie v celom rozsahu zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na súd, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 374 odsek 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.