Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. september 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 9C/152/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215205278
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Semanová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:1215205278.4

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci žalobcu: W.. C. L., bytom J., C.Á. XX proti žalovaným:
1/ D. C., bytom T., T.. L. XX a 2/ K. O., bytom T., T.. L. XX, L. XXXX/XX, v konaní o zrušenie vecného
bremena takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 3.3.2015 podal na Okresnom súde Bratislava II žalobca návrh, ktorým sa domáha, aby súd zrušil
žalovaným právo zodpovedajúce vecnému bremenu, ktoré pozostáva z prechodu peši a motorovým
vozidlom cez parcelu KN č. XXXX zapísanú na liste vlastníctva č. XXXX katastrálne územie Krompachy
v jeho vlastníctve na parcely vo vlastníctve žalovaných zapísané na liste vlastníctva č. XXX a XXX

katastrálne územie Krompachy v rozsahu vyznačenom na geometrickom pláne č. XXX zo dňa 3.8.2008.
Spis bol postúpený Okresnému súdu Spišská Nová Ves dňa 26.3.2015

Výzvou zo dňa 1.4.2015 bol žalobca vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu výške 99,50 eur
a to podľa položky 1 písm. b/ Sadzobníka súdnych poplatkov. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku

bola doručená žalobcovi dňa 13.4.2015.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov,poplatkovápovinnosťvznikápodanímnávrhu,odvolaniaadovolaniaalebožiadostinavykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, ak
nebolzaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúd
vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia
výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch
nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie
poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby

lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu a rozkazu na plnenie alebo
rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda
súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník

zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania. Prvostupňový súd zruší uznesenieo zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa
osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

Žalobca bol súdom vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu v lehote 10 dní od doručenia
výzvy súdu. Vo výzve bol poučený o tom, že ak poplatok nebude v určenej dobe zaplatený, súd konanie
zastaví. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola doručená žalobcovi dňa 13.4.2015. V stanovenej
lehote a ani doposiaľ nebol súdny poplatok žalobcom zaplatený.

Vzhľadom na uvedené, z dôvodu nezaplatenia súdneho poplatku na základe výzvy súdu a poukazujúc
na citované ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia a konanie pre
nezaplatenie súdneho poplatku z návrhu zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O trovách rozhodol súd podľa citovaného ustanovenia a ich náhradu účastníkom nepriznal z dôvodu,
že konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho

súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci samej,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené
(§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.