Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/141/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010475
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010475.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28.09.2016, takto
r o z h o d o l :
1. obvinená E. F., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bývajúci v D. XXX, prechodne bývajúci v U. XXX, W.,
2. obvinený J. J., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bývajúci v U. XXX, prechodne bývajúci v U. XXX, W.,
u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h ,ž e
ako rodičia maloletej dcérky W. F., nar. XX.XX.XXXX, žiačky A. s vyučovacím jazykom maďarským na S.
N.. sa vo svojej domácnosti v obci U. XXX riadne nestarali o jej výchovu a pravidelnú školskú dochádzku
a umožnili jej, aby v školskom roku 2015/2016 v období od 01.09.2015 do 30.06.2016 vymeškala celkom
513 neospravedlnených vyučovacích hodín,
t e d a
- vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania,
t ý m s p á c h a l i
- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b, ods. 3 písm. a Tr. zák.,
Za to sa
o d s u d z u j ú
podľa § 211 ods. 3, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov každý
samostatne.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obidvom obvineným výkon trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zák. im určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov každému samostatne.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bolodpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.