Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 49Er/644/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7206205115
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Durňáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7206205115.2

Uznesenie

OkresnýsúdKošiceIIvexekučnejvecioprávnenéhoSociálnapoisťovňasosídlomvBratislave,pobočka
Košice, so sídlom Festivalové námestie 1, 041 84 Košice, IČO: 30807484, proti povinnému T. C. - B.,
B.. XX.XX.XXXX, so sídlom U. XX, XXX XX W., IČO: 14356 741, vedenej na Exekútorskom úrade v
Košiciach u súdneho exekútora JUDr. Ľuboša Sidorjáka, so sídlom Murgašova 3, 040 01 Košice, pod č.
Ex 543/2006 o vymoženie pohľadávky vo výške 3486,55 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

exekúciu z a s t a v u j e,

povinného z a v ä z u j e uhradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ľubošovi Sidorjákovi trovy exekúcie vo
výške 38,04 Eur, a to do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom dňa 28.02.2006 domáhal u súdneho exekútora JUDr. Ľuboša

Sidorjáka vykonania exekúcie na vymoženie svojej pohľadávky voči povinnému vo výške 3486,55 Eur
s prísl., na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne so sídlom v
Bratislave, pobočka Košice v Košiciach, číslo konania 7013-5233-6023/2003-230 zo dňa 26.08.2003.

Dňa 07.03.2006 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie s prílohami, na základe ktorej mu súd vydal poverenie č. 5803/021601 zo dňa 15.03.2006.

Dňa 04.06.2014 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu
uplynutia času v zmysle § 57 ods. 1písm. f/ Exekučného poriadku. Súdny exekútor si uplatnil trovy
exekúcie vo výške 38,04 Eur.

Podľa § 25 ods. 1 zák č. 274/1994 Z.z. o Sociálnej poisťovni (účinného do 31.12.2003), pohľadávky na

poistnom na nemocenské poistenie a na dôchodkové zabezpečenie vymáha príslušná pobočka podľa
osobitných predpisov na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.

Podľa § 25 ods. 2 zák č. 274/1994 Z.z o Sociálnej poisťovni (účinného do 31.12.2003) rozhodnutie
uvedené v odseku 1 možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho
právoplatnosti; ustanovenia všeobecného predpisu o správnom konaní sa nepoužijú.

Podľa § 30 zák. č. 274/1994 Z.z. o Sociálnej poisťovni (účinného do 31.12.2003) pre poplatok za
nesplnenie oznamovacej povinnosti, penále a pokuty platia primerane ustanovenia o poistnom.

Podľa § 277 ods.1 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení ak povinnosť platiť poistné na nemocenské
poistenie, poistné na dôchodkové zabezpečenie, poistné na poistenie zodpovednosti zamestnávateľa

za škodu pri pracovnom úraze alebo pri chorobe z povolania a povinnosť platiť príspevok na poistenie
v nezamestnanosti a príspevok do garančného fondu vznikla pred 1. januárom 2004 a táto povinnosťnebola do 31. decembra 2003 splnená, pri ich platení a vymáhaní sa po 31. decembri 2003 postupuje
podľa predpisov účinných do 31. decembra 2003.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. f) z. č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak po
vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

Podľa ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Súd konaním vo veci, po oboznámení sa s obsahom spisu tunajšieho súdu, ako aj dokladov založených
v spise totiž zistil, že vyššie uvedené rozhodnutie Sociálnej poisťovne so sídlom v Bratislave,
pobočky Košice v Košiciach (exekučný titul) 7013-5233-6023/2003-230 zo dňa 26.08.2003, nadobudlo
právoplatnosť a stalo sa vykonateľným dňa 23.09.2003, posledný deň desaťročnej prekluzívnej lehoty
na vykonanie exekúcie pripadol na deň 23.09.2013. Počnúc dňom 24.09.2013 došlo k zániku práva

oprávneného na vymáhanie časti predmetnej pohľadávky.

Ku dňu podania podnetu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie uplynula už stanovená desaťročná
lehota na uskutočnenie jeho výkonu u vyššie uvedených exekučných titulov. Z toho dôvodu zaniklo právo
oprávneného vyplývajúce mu z uvedených exekučných titulov voči povinnému, a preto súd exekúciu

podľa ust. § 57 ods. 1, písm. f) Exekučného poriadku zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena za daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 27a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení (ďalej len „vyhláška“) v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi
odmena podľa doterajších predpisov.

Podľa § 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za

stratu času pri výkone exekučnej činnosti.
Jednotlivé úkony exekučnej činnosti boli exekútorom špecifikované nasledovne:

Trovy exekúcie
Odmena 72,50 Eur

Odmena za zriadenie EZP 33,19 Eur
Hotové výdavky 29,02 Eur
20% DPH 10,37 Eur
____________________________________________
Trovy exekúcie 174,13 Eur

Odmena z pohľ. 361,82 Eur
SPOLU 535,95 Eur
Uhradené 497,91 Eur
K úhrade: 38,04 Eur

Podľaust.§14ods.1vyhláškyplatnejkudňuzačatiaexekučnéhokonaniaaksúdnyexekútorjevylúčený
z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania základná hodinová sadzba
podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 Eur za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť
časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.Podľa ust. § 14 ods. 3 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania paušálna suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

Podľa ut. § 15 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania paušálnou sumou sa
odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie
príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného
príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného
v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy

povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania súdnemu exekútorovi patrí
popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké
náhrady a poplatky.

Podľa ust. § 25 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania v odmene súdneho exekútora je
zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Preskúmaním návrhu exekútora na priznanie trov exekúcie a pripojeného exekútorského spisu č. Ex

543/2006 súd zistil, že uplatňované vyššie uvedené položky sú vyúčtované podľa vyhlášky a boli
vynaložené účelne. Preto súd priznal súdnemu exekútorovi ním vyčíslené trovy exekúcie vo výške 38,04
Eur.

Povinnosťou uhradiť exekútorovi trovy exekúcie zaviazal povinného, pretože oprávnený nezavinil

zastavenie exekúcie v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku.

S poukázaním na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Košice II.
Podľa ust. § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „O. s. p.“) proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný

čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O. s. p.), rozhodnutie sa
podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Podľa ust. § 205 ods. 1 O. s .p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa ust. § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O. s. p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa ust. § 42 ods. 3 O. s. p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí

byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.