Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Alena Hudecová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 2C/8/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3614206614
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Hudecová
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2016:3614206614.6
Uznesenie
Okresný súd Partizánske v právnej veci navrhovateľa RC Service, s. r. o., IČO: 47 336 617, so
sídlom Bratislava, Lazaretská 3/A, právne zastúpeného GHS Legal, s.r.o., IČO: 47 232 544, so sídlom
Bratislava, Lazaretská 3/A, proti odporcovi O.J. B., L.. XX.XX.XXXX, J. Č., J., A.. E. XX, o zaplatenie
56,55 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd vydáva toto opravné uznesenie:
V záhlaví uznesenia Okresného súdu Partizánske č. k. 2C/8/2015-14 z 28.1.2016 sa sídlo navrhovateľa
a právneho zástupcu navrhovateľa uvedené v nesprávnom znesení: "Partizánske, Lazaretská 3/A"
opravuje tak, že správne znie: "Bratislava, Lazaretská 3/A".
Výrok III. uznesenia Okresného súdu Partizánske č. k. 2C/8/2015-14 z 28.1.2016 v znení:
"Navrhovateľovi vracia zaplatený súdny poplatok vo výške 16,50 eur, ktorého vrátenie vykoná Slovenská
pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému." opravuje tak, že správne znie: " Navrhovateľovi RC Service, s. r.
o., IČO: 47 336 617, so sídlom 811 08 Bratislava, Lazaretská 3/A, vracia zaplatený súdny poplatok vo
výške 16,50 eur, ktorého vrátenie vykoná Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému."
V ostatných častiach zostáva uznesenie Okresného súdu Partizánske č. k. 2C/8/2015-14 z 28.1.2016
nedotknuté.
o d ô v o d n e n i e :
Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ centrálneho systému evidencie poplatkov doručil 4.4.2016 súdu
návrh na opravu vo výroku uznesenia citovaného uznesenia za účelom opravy zrejmej nesprávnosti
adresných údajov navrhovateľa.
Podľa § 164 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
"OSP") súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné
uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
V uvedenom konaní došlo pri písomnom vyhotovovaní uznesenia k chybe v písaní v záhlaví uznesenia
a k zrejmej nesprávnosti vo výroku III. uznesenia, keď súd v záhlaví uznesenia nesprávne uviedol sídlo
navrhovateľa a právneho zástupcu navrhovateľa v znení Partizánske, Lazaretská 3/A, aj keď správne
malo byť ich sídlo uvedené v znení: Bratislava, Lazaretská 3/A, a vo výroku III uznesenia nešpecifikoval
navrhovateľa, aj keď podľa pokynov prevádzkovateľa systému má byť vo výrokovej časti uznesenia
subjekt, ktorému má byť poplatok vrátený, špecifikovaný.
Z vyššie uvedeného dôvodu súd chybu v písaní, resp. inú zrejmú nesprávnosť opravil tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.V ostatných častiach zostáva predmetné rozhodnutie nezmenené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, a to písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 OSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.