Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. február 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 12C/585/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115232593
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Vnuková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4115232593.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: MOBIL ATAK NR, s.r.o., IČO: 45 298 777, so sídlom
Štefanovičová 2 , zast.: JUDr. Juraj Šranko, Mostná 29, Nitra proti odporcovi: K. H., J.. X.X.XXXX, G. S.
XXX , o oprave platobného rozkazu č.k. 12C/585/2015-45 zo dňa 2.12.2015 takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e platobný rozkaz č.k. 12C/585/2015-45 zo dňa 2.12.2015 v časti označenia
identifikačného čísla navrhovateľa, ktoré má správne znieť: IČO: 45 298 777 a vo výroku, ktorý má

správne znieť: „Súd ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil
navrhovateľovi sumu 590,96 eur spolu s 8,75% ročným úrokom z omeškania zo sumy 16,60 EUR od
16.11.2012 do zaplatenia, 8,75% ročným úrokom z omeškania zo sumy 16,60 EUR od 16.12.2012 do
zaplatenia,8,75%ročnýmúrokomzomeškaniazosumy16,60EURod16.01.2013dozaplatenia,8,75%
ročným úrokom z omeškania zo sumy 16,60 EUR od 16.02.2013 do zaplatenia, 8,75% ročným úrokom
z omeškania zo sumy 16,60 EUR od 16.03.2013 do zaplatenia, 8,75% ročným úrokom z omeškania zo

sumy 16,60 EUR od 16.04.2013 do zaplatenia, 8,50% ročným úrokom z omeškania zo sumy 16,60 EUR
od 16.05.2013 do zaplatenia, 8,50% ročným úrokom z omeškania zo sumy 16,60 EUR od 16.06.2013 do
zaplatenia,8,50% ročným úrokom z omeškania zo sumy 16,60 EUR od 16.07.2013 do zaplatenia, 8,50%
ročným úrokom z omeškania zo sumy 16,60 EUR od 16.08.2013 do zaplatenia, 8,50% ročným úrokom
z omeškania zo sumy 16,60 EUR od 16.09.2013 do zaplatenia, 8,50% ročným úrokom z omeškania zo

sumy 16,60 EUR od 16.10.2013 do zaplatenia, 8,25% ročným úrokom z omeškania zo sumy 16,60 EUR
od 16.11.2013 do zaplatenia, 8,25% ročným úrokom z omeškania zo sumy 16,60 EUR od 16.12.2013 do
zaplatenia,8,25%ročnýmúrokomzomeškaniazosumy16,60EURod16.01.2014dozaplatenia,8,25%
ročným úrokom z omeškania zo sumy 13,28 EUR od 16.02.2014 do zaplatenia, 8,25% ročným úrokom
z omeškania zo sumy 16,60 EUR od 16.03.2014 do zaplatenia, 8,25% ročným úrokom z omeškania zo
sumy 16,60 EUR od 16.04.2014 do zaplatenia, 8,25% ročným úrokom z omeškania zo sumy 16,60 EUR

od 16.05.2014 do zaplatenia, 8,15% ročným úrokom z omeškania zo sumy 16,60 EUR od 16.06.2014 do
zaplatenia,8,15%ročnýmúrokomzomeškaniazosumy16,60EURod16.07.2014dozaplatenia,8,15%
ročným úrokom z omeškania zo sumy 16,60 EUR od 16.08.2014 do zaplatenia, 8,05% ročným úrokom
z omeškania zo sumy 16,60 EUR od 16.09.2014 do zaplatenia, 8,05% ročným úrokom z omeškania zo
sumy 16,60 EUR od 16.10.2014 do zaplatenia, 8,05% ročným úrokom z omeškania zo sumy 16,60 EUR
od 16.11.2014 do zaplatenia, 8,05% ročným úrokom z omeškania zo sumy 16,60 EUR od 16.12.2014 do

zaplatenia,8,05%ročnýmúrokomzomeškaniazosumy13,28EURod16.01.2015dozaplatenia,8,05%
ročným úrokom z omeškania zo sumy 16,60 EUR od 16.02.2015 do zaplatenia, 8,05% ročným úrokom
z omeškania zo sumy 16,60 EUR od 16.03.2015 do zaplatenia, 8,05% ročným úrokom z omeškania zo
sumy 16,60 EUR od 16.04.2015 do zaplatenia,8,05% ročným úrokom z omeškania zo sumy 16,60 EUR
od 16.05.2015 do zaplatenia, 8,05% ročným úrokom z omeškania zo sumy 16,60 EUR od 16.06.2015 do
zaplatenia,8,05%ročnýmúrokomzomeškaniazosumy13,28EURod16.07.2015dozaplatenia,8,05%

ročným úrokom z omeškania zo sumy 19,92 EUR od 16.08.2015 do zaplatenia, 8,05% ročným úrokom
z omeškania zo sumy 16,60 EUR od 16.09.2015 do zaplatenia, 8,05% ročným úrokom z omeškania
zo sumy 16,60 EUR od 16.10.2015 do zaplatenia, nahradil trovy konania vo výške 35,00 eur a trovy
právneho zastúpenia vo výške 93,14 eur alebo aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde. „ o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Nitra vydal dňa 2.12.2015 platobný rozkaz č.k 12C/585/2015-45 ktorým uložil odporcovi
zaplatiť navrhovateľovi sumu 590,96 eur s príslušenstvom.

Podaním zo dňa 27.1.2016 navrhovateľ požiadal o opravu vyššie uvedeného platobného rozkazu.

Podľa § 164 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
OSP), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. o návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné

uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné
uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Súd po preskúmaní spisového materiálu zistil, že v hore uvedenom platobnom rozkaze, v dôsledku
zrejmej nesprávnosti , nesprávne IČO navrhovateľa a výšku úrokov z omeškania , preto vykonal opravu

vyššie uvedeného platobného rozkazu tak , ako je to uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia. V
ostatných častiach zostáva vyššie uvedené rozhodnutie nezmenené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (podľa § 374 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. - Občiansky
súdny poriadok v znení neskorších predpisov, ďalej len "OSP") na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa

jeho doručenia.

Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP., odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že: a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP., b)
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie

rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z
nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí

byť podpísané a datované.