Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. jún 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 15Er/401/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216209246
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Mitrová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216209246.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., IČO: 35 831
154, so sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Karadžičova
8, 810 00 Bratislava, P.O.BOX 205, proti povinnému: U. F., A.. XX.XX.XXXX, N.. XX.XX.XXXX, A. M.
X8, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Kamil Líška, Exekútorský úrad so sídlom Grösslingová 62, 811
09 Bratislava, o vymoženie 120,60 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie vyhlasuje za n e p r í p u s t n é.

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 26.05.2016 súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie na základe
exekučného titulu: Platobný rozkaz vydaný dňa 26.10.2015 Okresným súdom Dunajská Streda, ktorý

nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 20.11.2015..

Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 10.06.2016 žiadosť o udelenie poverenia na vymoženie
predmetnej pohľadávky v prospech oprávneného.

Podľa ustanovenia § 103 ods.1 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené

podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný,
alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu,
len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41 ( Ex. por. ).

Súd lustráciou v Registri obyvateľstva zistil, že povinný zomrel dňa 20.05.2016, t.j. zomrel pred začatím
exekúcie a úmrtie účastníka konania ešte pred podaním návrhu znamená pre občianskoprávne konanie
taký nedostatok v konaní, ktorý nemožno odstrániť (nemožno viesť konanie proti neexistujúcemu
subjektu), preto bolo na mieste, že súd exekučné konanie vyhlásil za neprípustné.

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a

povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 7 ods. 1 a ods. 2 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
vzniká narodením, pričom smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 57 ods.1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za

neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.Vzhľadom na to, že v zmysle § 7 Občianskeho zákonníka spôsobilosť povinného byť účastníkom
exekučného konania zanikla dňom smrti a na to, že vymáhaná povinnosť neprešla a ani neprejde na
nového účastníka na strane povinného, súd v zmysle § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu voči

povinnému zastavil.

Podľa § 58 ods. 4 Exekučného poriadku proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h) a
k) je prípustné odvolanie.

Podľa 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto
a v akej výške platí trovy exekúcie.

Exekučný súd rozhodne o trovách exekúcie samostatným uznesením po tom ako súdny exekútor
predloží súdu vyúčtovanie trov exekúcie a exekučný spis.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd exekúciu vyhlásil za neprípustnú a v celom rozsahu
exekúciu zastavil, o trovách exekúcie rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku o zastavení konania je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia, na tunajší súd (§ 58 ods. 45 Exekučného poriadku). Podanému odvolaniu môže v

celom rozsahu vyhovieť sudca, pričom jeho rozhodnutie sa bude považovať za rozhodnutie súdu prvého
stupňa. Ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 4
O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).