Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. júl 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 17C/506/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214215114
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Kračunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7214215114.1

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v spore žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s. r. o., so sídlom Karadžičova 8,
821 08 Bratislava, IČO: 35 831 154, zastúpeného: JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Karadžičova
8, 810 00 Bratislava, proti žalovanému: W. Q., R.. XX.XX.XXXX, U. XX.XX.XXXX, o zaplatenie 400,28
eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. V r a c i a žalobcovi súdny poplatok za podanie žaloby v sume 17,30 eur, prostredníctvom
prevádzkovateľa systému, Slovenskej pošty, a. s., podľa ustanovenia § 11 zákona číslo 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 04.06.2014, na tunajší súd žalobu, ktorou žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 400,28 eur s príslušenstvom.

2. Lustráciou v Registri obyvateľov SR tunajší súd zistil, že žalovaný dňa 22.12.2014, teda po začatí
konania, zomrel.

3. Okresný súd Košice - okolie uznesením, sp. zn. 12D/859/2014, Dnot/2/2015 zo dňa 26.02.2015, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 05.03.2015, dedičské konania po žalovanom zastavil podľa ustanovenia
§ 175h ods. 1 O. s. p., nakoľko žalovaný nezanechal žiaden majetok.

4. Podľa ustanovenia § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon

neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

5. Podľa ustanovenia § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

6. Podľa ustanovenia § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti;
inak len ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa ustanovenia § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

8.Keďžežalovanýzomrelpozačatíkonaniaakonanieodedičstvebolozastavenézdôvodu,žežalovaný

nezanechal žiaden majetok, záväzok žalovaného voči žalobcovi neprešiel na jeho právnych nástupcov
a konanie vo veci sa tak, vzhľadom na svoju povahu, stalo bezpredmetným. Súd preto z dôvodu, žestrana sporu (žalovaný) nemá procesnú subjektivitu, v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami,
konanie zastavil.

9. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

11. V danom spore má súd za to, že ani jedna zo strán procesne nezavinila zastavenie konania a teda
podľa ustanovenia § 256 CSP a contrario rozhodol, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu
trov konania.

12. Žalobca na výzvu súdu zaplatil súdny poplatok za podanie žaloby v sume 24 eur.

13. Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na
obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým

pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie
konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa
polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla

alebo vzala späť pred prejednaním veci.

14. Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal

späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

15. Nakoľko bolo konanie zastavené, súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami vrátil
žalobcovi zaplatený súdny poplatok za podanie žaloby, skrátený o sumu 6,70 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Košice - okolie. Lehota na podanie odvolania začína plynúť dňom nasledujúcim po dni doručenia tohto
rozhodnutia. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže

odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich
preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie musí byť
podpísané a predložené v 2 rovnopisoch.