Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. september 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10P/114/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115230904
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Šulek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2115230904.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľky: F. J., Z. XX.X.XXXX, B. L. XXX, proti odporcovi:
Š. J., Z. XX.X.XXXX, B. K. K. XX, K., o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a
povinností k maloletému T. J.A., Z. XX.X.XXXX, B. R. Z., zastúpený kolíznym opatrovníkom: Ústredie
práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, Jána Bottu 4, Trnava, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Vracia navrhovateľke nekrátený súdny poplatok za podaný návrh na rozvod vo výške 66,- eur
prostredníctvom subjektu: Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ platobného systému E-KOLOK, so
sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, po právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 26.10.2015 doručeným súdu dňa 30.12.2015 sa navrhovateľka domáhala vydania
rozhodnutia, ktorým by súd jej manželstvo s odporcom rozviedol a upravil výkon rodičovských práv a
povinností k maloletému dieťaťu pochádzajúcemu z ich manželstva.

Dňa 19.09.2016 bolo súdu doručené podanie navrhovateľky, v ktorom uviedla, že berie návrh na rozvod
v celom rozsahu späť. Manžel so späťvzatím súhlasil.

Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 95 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z., Ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak
druhý manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí.

Súd vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľky vykonaný pred a súhlas manžela rozhodol tak, že
konanie zastavil.

Podľa ČL. 17 CSP, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá,
predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania
strán sporu a iných osôb.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb., poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania

a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, dovolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70

eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo

preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o
vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

Vzhľadom na skutočnosť, že pred začatím pojednávania dňa 19.09.2016 súd rozhodol o zastavení
konania vyhlásením uznesenia o zastavení konania. Súd pri vyhotovovaním písomného vyhotovenia
rozhodnutia súčasne v súlade so zásadou hospodárnosti rozhodol o vrátení súdneho poplatku v tomto
rozhodnutí. Navrhovateľka zaplatila na účet tunajšieho súdu súdny poplatok za návrh v sume 66,- eur.
Nakoľko došlo k späťvzatiu návrhu pred začatím pojednávania, súd rozhodol pri aplikácii citovaných

ustanovení zákona č. 71/1992 Zb. o vrátení nekráteného súdneho poplatku vo výške 66,- eur. Poplatok
sa vráti navrhovateľke po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa platobného
systému E-KOLOK, ktorým je Slovenská pošta, a.s., a to v súlade s ustanovením § 11 ods. 6 písm. b)
zákona č. 71/1992 Zb. .

Súd o náhrade trov konania nerozhodoval, nakoľko návrh na rozhodnutie o trovách konania nebol
podaný.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, dvojmo, na Okresnom súde Trnava. V odvolaní je potrebné uviesť: ktorému súdu je určené,

kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ďalej je potrebné uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).