Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. november 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8C/338/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615208492
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Halušková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615208492.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu CETELEM SLOVENSKO, a.s. so sídlom v

Bratislave, Panenská 7, IČO: 35 787 783, právne zastúpeného Advokátska kancelária JUDr. Marek
Czompoly, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Ventúrska 16, proti žalovanému Z. N., H.. XX.XX.XXXX, trvale
bytom N. XXXX/X, F. Z., v konaní o zaplatenie 220,20 eur s príslušenstvom, samosudkyňou JUDr. Janou
Haluškovou takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi isitnu 178,50 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,05% ročne z istiny 178,50 eur od 16.09.2014 do zaplatenia, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku na účet žalobcu vedený v S. C., a.s., č. účtu: XXXXXXXX/XXXX, VS: 5374830001.

Vo zvyšku súd žalobu z a m i e t a.

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 52,45 eur, v lehote 3 dní od
právoplatnosti tohto rozsudku, na účet právneho zástupcu žalobcu Advokátska kancelária JUDr. Marek
Czompoly, s.r.o., Bratislava, vedený vo N., a.s., č. účtu: XXXXXXXXXX/XXXX, VS: 10415183.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania bol nárok žalobcu na zaplatenie 220,20 € istiny spolu s úrokmi z omeškania vo
výške 5,05% ročne zo 178,50 eur od 16.09.2014 do zaplatenia a s náhradou trov konania. Žalobca

žalobu odôvodnil tým, že dňa 20.12.2013 ako veriteľ so žalovaným ako dlžníkom uzatvoril zmluvu
o spotrebiteľskom úvere vo výške 229,50 € na financovanie kúpy spotrebného tovaru u predajcu
uvedeného v úverovej zmluve. Žalobca poskytol žalovanému úver úhradou peňažných prostriedkov na
účet predajcu. Žalovaný sa zaviazal úver s dohodnutým úrokom a poplatkami vrátiť v 9 mesačných
splátkach, každá vo výške 25,50 €, so splatnosťou prvej splátky 15.01.2014; doposiaľ z dlhu uhradil 51
€. Dňa 15.09.2014 nastala splatnosť poslednej dohodnutej splátky, čím sa stal celý dlh splatným, keďže
ostatné splátky boli zročné skôr. Dlh 220,20 eur pozostáva zo 178,50 eur zvyšku dlžnej úverovej istiny

a zo 41,70 eur nákladov spojených s uplatnením pohľadávky.

Keďže ide o drobný spor ( § 200 ea/ Občianskeho súdneho poriadku, ďalej iba Obč. súd. por.), súd
na prejednanie veci samej s poukazom na § 115 a/ ods. 2 Obč. súd. por. nenariadil pojednávanie, ale
rozsudok vyhlásil verejne dňa 13.11.2015, za splnenia podmienok § 156 ods. 3 Obč. súd. por.
Z fotokópie zmluvy o spotrebiteľskom úvere a zmluvy o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a
vydaní kreditnej karty a rámcovej zmluvy o poskytovaní platobných služieb je preukázané, že bola

uzatvorená medzi zmluvnými stranami, ktorými sú na strane veriteľa žalobca a na strane dlžníka
žalovaný. Predmetom tejto zmluvy uzatvorenej dňa 20.12.2013 je podľa časti 1 poskytnutie viazaného
spotrebiteľského úveru vo výške 229,50 €, určeného na zakúpenie tovaru označeného v ľavom hornom
rohu predtlačeného formulára zmluvy ako Fin. tovar: športové potreby (doplnky, výstroj, športová obuv).V pravom hornom rohu zmluvy je uvedený predajca PLAYER, s.r.o., Kamenné pole 4456/10, Liptovský
Mikuláš. Fixná úroková sadzba je uvedená 0 % ročne, RPMN 0 % a priemerná RPMN 50,91%. Výška
mesačnej splátky úveru bola dohodnutá zmluvnými stranami na 25,50 €, ich počet 9, splatnosť mesačnej

splátky na 15. deň v mesiaci. Prvá splátka je splatná 15.01.2014, pri údaji konečná splatnosť úveru je
uvedené 15.09.2014. Úver má byť čerpaný jednorazovo a bezhotovostne. V bode 1.4 zmluvy klient
súhlasí s tým, aby CETELEM poukázal peňažné prostriedky z úveru predajcovi, ktorý dlžníkovi predal
tovar alebo službu, uvedenú v základných podmienkach zmluvy o spotrebiteľskom úvere. Zmluva je
uzatvorená na určitú dobu, po dobu trvania záväzkov z nej vyplývajúcich.

Ako vyplýva z predloženého prehľadu splátok úverového prípadu č. XXXXXXXXXXXXXX, žalovaný dňa
30.12.2013 vyčerpal 229,50 € a v čase od 05.02.2014 do konečnej splatnosti úveru 15.09.2014 vrátil
51 €, a to jednou platbou zo dňa 05.02.2014.
Podľa § 261 ods. 6 písm. d) Obchodného zákonníka účinného 20.12.2013 (v ďalšom Obch. zák.) touto
časťou zákona sa spravujú bez ohľadu na povahu účastníkov záväzkové vzťahy zo zmluvy o úvere ( §

497) .
Podľa § 497 Obch. zák. zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho
prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.
Podľa § 499 Obch. zák. za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie peňažné prostriedky

možno dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.
Podľa § 502 ods. 1 Obch. zák. od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z
nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe
zákona. Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré
poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky vyššie než

prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie prípustnej
výške.
Podľa § 503 ods. 1 Obch. zák. záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť použité peňažné
prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia ako rok, sú úroky
splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých peňažných

prostriedkov, sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú.
Podľa § 503 ods. 3 Obch. zák. dlžník je oprávnený vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky pred dobou
určenou v zmluve. Úroky je povinný zaplatiť len za dobu od poskytnutia do vrátenia peňažných
prostriedkov.
Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch účinného k 20.12.2013

spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na
základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.
Podľa § 2 písm. a), b), d) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch účinného k 20.12.2013
na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho

podnikania alebo povolania, veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo
poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti, zmluvou o spotrebiteľskom úvere
zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje
poskytnutépeňažnéprostriedkyvrátiťazaplatiťcelkovénákladyspotrebiteľaspojenésospotrebiteľským
úverom.

Podľa § 9 ods. 1, 2 písm. a), b), d) až k), y) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch
účinného k 20.12.2013 zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná
strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu,
ktoré je dostupné spotrebiteľovi. Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa
Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti: a) druh spotrebiteľského úveru, b) obchodné

meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko, miesto
podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu; ak
je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako
u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu, d) meno,

priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa, e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru
alebo službe neprechádza na spotrebiteľa okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby,
a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom, f) dobu
trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, g) celkovúvýšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie, h) opis tovaru
alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby, ak
ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo ak ide

o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky,
ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych
podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie

o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru, j) ročnú percentuálnu mieru
nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných v
čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet
tejto ročnej percentuálnej miery nákladov, k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných
poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom
s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia, y) priemernú hodnotu

ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou
priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách
o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty
ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej

percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.
Podľa § 11 ods. 1 písm. b) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch účinného k 20.12.2013
poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak zmluva o spotrebiteľskom
úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k),
r) a y) a § 10 ods. 1.

Podľa § 15 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch účinného k 20.12.2013 zmluva o
viazanomspotrebiteľskomúverejezmluvaospotrebiteľskomúvere,vktorejsadojednávaspotrebiteľský
úver výhradne na financovanie zmluvy o kúpe konkrétneho tovaru alebo poskytnutí konkrétnej služby,
pričom tieto dve zmluvy tvoria obchodný celok.
Podľa § 15 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch účinného k 20.12.2013 pri

zmluvách, ktoré podľa odseku 1 tvoria obchodný celok, a) predávajúci tovaru alebo poskytovateľ služby
je zároveň veriteľom alebo b) veriteľom je tretia osoba a 1. veriteľ využíva služby predávajúceho tovaru
alebo poskytovateľa služieb pri uzatváraní alebo príprave zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo 2.
konkrétny tovar alebo poskytnutie konkrétnej služby je výslovne uvedené v zmluve o spotrebiteľskom
úvere.

Podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka účinného k 20.12.2013 ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej
zmluvy, ktoré sa má vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí
troch mesiacov od omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie
kratšej ako 15 dní na uplatnenie tohto práva.
Podľa § 160 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné

ju splniť do troch dní od právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že
peňažné plnenie sa môže vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak,
že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.
Žalobca preukázal existenciu zmluvného vzťahu účastníkov, vzniknutého 20.12.2013. Tento právny
vzťah je z titulu úveru absolútnym obchodom (čo vyplýva z § 261 ods. 6 písm. d) Obchodného

zákonníka účinného v čase vzniku zmluvy a vyššie uvedených podstatných náležitostí úverovej zmluvy,
ktorými sú okrem označenia zmluvných strán predmet konania, záväzok veriteľa poskytnúť plnenie a
záväzok dlžníka plnenie vrátiť). Zároveň je to úver spotrebiteľský, definovaný v § 1 ods. 2 zákona o
spotrebiteľských úveroch účinného k 20.12.2013 (žalobca vystupoval pri výkone svojej podnikateľskej
činnosti vo vzťahu k žalovanému ako dodávateľ, žalovaný nekonal v rámci predmetu svojho podnikania

alebo povolania, je preto spotrebiteľom), ktorý sa spravuje ustanoveniami zákona o spotrebiteľských
úveroch a všeobecnými ustanoveniami Občianskeho zákonníka o spotrebiteľských zmluvách, všetko
v znení účinnom v čase vzniku zmluvných vzťahov 20.12.2013 vzhľadom na prechodné ustanovenia
nasledujúcich novelizácií týchto právnych predpisov. Zmluva neobsahuje všetky dojednania vyžadované
v §-e 9 ods. 2 písm. a) až k), r), y) zákona o spotrebiteľských úveroch. Konkrétne neobsahuje dojednanie

podľa písmena k) tohto zákona (výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov). V časti
1., bod 1 sa zmluvné strany dohodli len na výške mesačnej splátky 25,50 eur bez upresnenia výšky,
počtu a termínov splátok istiny, úrokov a iných poplatkov. Takéto dojednanie je v rozpore s citovaným
ustanovením zákona aj s predpismi chrániacimi spotrebiteľa. Zmyslom tejto právnej úpravy je, abyspotrebiteľ vopred vedel, aká finančná časť poskytnutého plnenia pripadá na istinu úveru, aká na úrok
a poplatky. Pre rozhodnutie spotrebiteľa vstúpiť do úverového zmluvného vzťahu je dôležité vedieť,
či a o koľko zaplatí viac oproti dojednanej istine úveru zohľadňujúc aj cenu tovaru, na ktorý je úver

čerpaný. Uzavretá úverová zmluva je zároveň zmluvou o viazanom spotrebiteľskom úvere v zmysle
§ 15 zákona o spotrebiteľských úveroch, čo vyplýva nielen z tvrdenia žalobcu, ale aj z jednotlivých
zmluvných dojednaní. Predmet tejto zmluvy je v časti 1 označený ako viazaný spotrebiteľský úver vo
výške 229,50 €, určený na zakúpenie tovaru uvedeného v ľavom hornom rohu predtlačeného formulára
zmluvy ako Fin. tovar: športové potreby (doplnky, výstroj, športová obuv). V pravom hornom rohu

zmluvy je uvedený predajca PLAYER, s.r.o., Kamenné pole 4456/10, Liptovský Mikuláš. V bode 1.4
zmluvy sa zmluvné strany dohodli, aby veriteľ poukázal peňažné prostriedky z úveru predajcovi, ktorý
dlžníkovipredaltovaruvedenývzákladnýchpodmienkachzmluvyospotrebiteľskomúvere.Tentoprávny
vzťah spadá konkrétne pod § 15 ods. 2 písm. b) bod 2 (zmluva o úvere tvorí jeden obchodný celok s
kúpnou zmluvou, veriteľom nie je predávajúci, ale tretia osoba a konkrétny tovar je výslovne uvedený
v zmluve o spotrebiteľskom úvere (1. veriteľ nevyužíva služby predávajúceho tovaru pri uzatváraní

alebo príprave zmluvy o spotrebiteľskom úvere). Vôľu uzatvoriť zmluvu o viazanom spotrebiteľskom
úvere v zmysle § 15 ods. 1 a § 15 ods. 2 písm. písm. b) bod 2 nespochybnili žalobca ani žalovaný.
Ani systematickým výkladom zmluvy však nie je možné zistiť opis tovaru, na zakúpenie ktorého bol
úver poskytnutý. Obligatórnou náležitosťou vyžadovanou zákonom o spotrebiteľských úveroch je opis
tovaru, definovaný Výkladovým slovníkom slovenského jazyka ako slovné zachytenie podstatných

znakov predmetov alebo javov. Nutnosť dodržania tejto zákonnej náležitosti je pritom zdôraznená tým,
že zmluva o spotrebiteľskom úvere a zmluva o kúpe konkrétneho tovaru tvoria v prípade viazaného
spotrebiteľského úveru obchodný celok. Opis tovaru zabezpečuje jeho individualizáciu tak, aby nemohol
byť zamenený s iným tovarom rovnakého druhu. Aj z hľadiska prípadného reklamačného konania musí
byť jasný aspoň výrobca tovaru, druh, výrobné číslo, farba, veľkosť a podobné znaky individualizácie.

Následkom nedodržania kogentnej právnej úpravy je fikcia bezúročnosti a bezpoplatkovosti úveru
zmysle § 11 ods. 1 písm. b) zákona o spotrebiteľských úveroch. Žalovaný úver čerpal čiastkou 229,50
eur, uhradil 51 eur, neuhradený rozdiel je 178,50 eur, na zaplatenie ktorého súd žalovaného zaviazal.
Žalovaný je v omeškaní s plnením dlhu od 16.09.2014, pretože konečná splatnosť úveru bola dohodnutá
do 15.09.2014. Žalobcovi preto patrí úrok z omeškania o 5 percentuálnych bodov vyšší ako je úroková

sadzba G. platná k prvému dňu omeškania, čo je k 16.09.2014 5,05% ročne. Aj v tejto časti súd žalobe
vyhovel. K jej zamietnutiu teda súd pristúpil v časti 41,70 eur istiny (220,20 - 178,50 eur) z dôvodu
bezúročnosti a bezpoplatkovosti úveru tak, ako bolo uvedené vyššie.
O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 142 ods. 2 a § 151 ods. 1 Obč. súd. por.. Úspech
žalobcu v konaní je 81,06% a jeho neúspech 18,94%, ich pomer je 62,12%. Odmena za jeden úkon

právnej služby je podľa § 10a ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb v platnom znení 19,92 eur, čo je za dva úkony právnej služby, ktorými
sú príprava a prevzatie zastúpenia a písomné podanie žaloby (§ 13a označeného právneho predpisu)
čiastka 39,84 eur. Za každý úkon právnej služby patrí podľa § 16 ods. 3 uvedenej vyhlášky na náhradu
výdavkov na miestne telekomunikačné a miestne prepravné jedna stotina výpočtového základu, čo je

8,39 eur a za dva úkony právnej služby 16,78 eur. Súčet odmeny a tzv. režijného paušálu je 56,62 eur.
Z neho prislúcha právnemu zástupcovi žalobcu 20% DPH (jej platenie preukázal fotokópiou osvedčenia
o registrácii), teda 11,32 eur. Trovy právneho zastúpenia sú 67,94 eur a s náhradou súdneho poplatku
zaplateného zo žaloby čiastkou 16,50 eur sú trovy konania 84,44 eur. Z nich je 62,12% patriacich
žalobcovi vo výške 52,45 eur. Na zaplatenie náhrady trov konania súd s poukazom na § 149 ods. 1 Obč.

súd. por. zaviazal žalovaného k rukám právneho zástupcu žalobcu.
Lehota na splnenie povinnosti je určená v súlade s § 160 ods. 1 Obč. súd. por..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou podpísaného
okresného súdu na Krajský súd v Žiline v 3 písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§42 ods. 3 Obč. súd. por. - kto ho robí,
ktorému súdu je určené, akej veci sa týka a čo sleduje, dátum a podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Obč.súd.por).
Odvolanie proti rozsudku možno odôvodniť len tým, že ( § 205 ods. 2 Obč. súd. por.): a) v konaní

došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1; b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následoknesprávnerozhodnutievoveci;c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností; d) súd prvého stupňa dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam; e) doteraz zistený skutkový stav

neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a); f)
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Pokiaľ si povinný dobrovoľne nesplní povinnosť stanovenú týmto rozhodnutím, môže oprávnený podať
návrh na exekúciu podľa osobitného zákona.