Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. september 2016

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 16C/144/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5316204037
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Jančulová
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5316204037.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Čadca v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36 234 176, so sídlom
Teplická 7434/147, Piešťany, právne zastúpeného GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., IČO: 47 234 679, so
sídlom 1. mája 173/11, Trenčín, adresa pre doručovanie: Teplická 7434/147, Piešťany, proti žalovanému:
J. L., nar. XX.X.XXXX, F. XXX/X, Č., o zaplatenie 923,60 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Platobný rozkaz Okresného súdu Čadca č. k. 16C/144/2016-43 zo dňa 27.7.2016 má vo výroku č. I, v

časti uvedenia výšky úroku z omeškania správne znieť

takto:

.... 5,05% úrok z omeškania ročne zo sumy 923,60 € ....

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu žalobcu na opravu chyby v písaní v platobnom rozkaze (č.l. 47 spisu) súd zistil,
že vo výroku č. I platobného rozkazu č. k. 16C/144/2016-43 zo dňa 27.7.2016 nesprávne uviedol výšku
úroku z omeškania 5,50%, pričom správne malo byť uvedené 5,05%, t.j. ako to vyplýva zo žaloby a z
príloh k žalobe.

2. Podľa § 354 CSP, na konanie podľa tejto časti (3. časť - upravujúca okrem iného aj platobný rozkaz)

sa primerane použijú všeobecné ustanovenia o konaní (ustanovenia 2. časti), ak nie je ustanovené inak.

3. Podľa § 1224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Vzhľadom na uvedené skutočnosti je zrejmé, že zo strany súdu došlo vo výroku č. I platobného

rozkazu v časti uvedenia výšky ročného úroku z meškania k chybe v písaní, preto súd pristúpil k oprave
výroku č. I platobného rozkazu č. k. 16C/144/2016-43 zo dňa 27.7.2016 v časti výšky ročného úroku
z omeškania. Po oprave má výrok č. I platobného rozkazu v časti výšky ročného úroku z omeškania
správne znieť tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, t.j. 5,05%.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v
Žiline prostredníctvom Okresného súdu Čadca v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. f) CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody §
365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môžeodvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP). Odvolanie možno odôvodniť
len dôvodmi uvedenými v § 365 CSP. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a
dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Podľa § 365 ods. 1 a 2 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).