Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. október 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 3T/100/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416010398
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416010398.2

Rozhodnutie

Okresný súd Žiar nad Hronom pred samosudcom JUDr. Petrom Lukáčom v trestnej veci obžalovaného
A. P., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného
zákona v znení zák. č. 313/2011 Z. z., na verejnom zasadnutí konanom dňa 25.10.2016, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku v trestnej veci obžalovaného A. P., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin
ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona v znení zákona č. 313/2011

Z. z. samosudca schvaľuje dohodu o vine a treste sp. zn. 2 Pv 176/16/6613 zo dňa 15.07.2016 uzavretú
medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry v Žiari nad Hronom a obvineným A. P..

Obžalovaný :

A. P., nar. XX.XX.XXXX v F. T., bytom C. U. Č.. XXX,
U. U., zamestnaný

j e v i n n ý, ž e

dňa 23.04.2016 v čase o 20:15 hod. viedol osobné motorové vozidlo Chevrolet Aveo, ev. č. W. XXX I., po
ceste č. 2511 v Žarnovici tým spôsobom, že na Ulici Sandrickej narazil prednou časťou svojho vozidla
do ľavej časti vozidla Škoda Octavia, ev. č. W. XXX I., ktoré
3T 100/2016
- 2 -

stálo pred domom č. 1458/53, čím majiteľovi vozidla S. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ž. U., spôsobil
škodu vo výške 820,00 €, privolanou hliadkou Obvodného oddelenia PZ Žarnovica bol o 20:34 hod.
podrobený dychovej skúške analyzátorom dychu Alcotest 7410, výr. č. ARHH 0322, ktorou bola zistená
prítomnosť alkoholu v jeho dychu o koncentrácii 0,68 mg/l,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona v znení zákona
č. 313/2011 Z. z..

Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 289 ods. 1, § 56 ods. 2 Trestného zákona k peňažnému trestu vo výške 450,00 €.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd obžalovanému pre prípad úmyselného zmarenia peňažného

testu ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 14 (štrnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Žiari nad Hronom vo veci obžalovaného pre prečin ohrozenia pod

vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona v znení zák. č. 313/2011 Z. z.podal na
Okresný súd v Žiari nad Hronom návrh na schválenie dohody o vine treste, ktorá bola uzatvorená na
Okresnej prokuratúre v Žiari nad Hronom.

Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku bolo vykonané konanie o dohode o vine a treste medzi

prokurátorom Okresnej prokuratúry v Žiari nad Hronom a obžalovaným.

Obžalovaný sa v konaní o dohode o vine a treste v zápisnici pred prokurátorom priznal ku spáchaniu
skutku uvedeného vo výroku tohto rozsudku a uznal svoju vinu zo spáchania takéhoto trestného prečinu.

Obžalovaný súhlasil, aby mu súd za takýto trestný prečin uložil trest, tak ako je uvedený vo výrokovej
časti tohto rozsudku.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, na ktorý
predvolal obžalovaného a upovedomil prokurátora.

Po tom, ako prokurátor Okresnej prokuratúry predniesol návrh dohody o vine a treste na verejnom
zasadnutí Okresného súdu v Žiari nad Hronom konanom dňa 25.10.2016 odpovedal obvinený, po
poučení o svojich právach na všetky otázky samosudcu uvedené v ustanovení § 333 odsek 3 Trestného
poriadku „áno“.

Nakoľko obžalovaný odpovedal na všetky otázky kladne, mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho
právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca vyhodnotil ako primeranú a
spravodlivú, predloženú dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku
prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek l
písmeno c/ Trestného poriadku.