Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. september 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9Cb/152/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616205732
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616205732.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu: spoločnosťchopok, s.r.o., so sídlom 1. mája
1207/120A, Liptovský Mikuláš 031 01, IČO: 46 125 485, zastúpený advokátom JUDr. Miloslavom
Hrickom, so sídlom Ulica 1. mája 709, Liptovský Mikuláš 031 01, proti žalovanému: MADMAZEL, s.r.o.,
so sídlom 1. mája 1207/2, Liptovský Mikuláš 031 01, IČO: 44 251 319, v konaní o zaplatenie 9 300,00
eur, o nezaplatení súdneho poplatku, takto

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e.

Žalovanému s a nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na Okresný súd Liptovský Mikuláš dňa 9. 8. 2016 žalobu, ktorou sa od žalovaného
domáhal zaplatenia peňažnej pohľadávky vo výške 9 300,00 eur a náhrady trov konania.

2. § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“)
Poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania,
kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo
navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú

sťažnosť.

3. § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch
Ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo
kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9
vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia

výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch
nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Vzhľadom na to, že žalobca s podanou žalobou nezaplatil súdny poplatok, splatný podaním žaloby,
súd ho v zmysle § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch vyzval na zaplatenie súdneho poplatku podľa
položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov vo výške 558,00 eur v lehote 10 dní od doručenia

výzvy.Výzvabolažalobcovidoručenádňa30.8.2016a10-dňoválehotanazaplateniesúdnehopoplatku
žalobcovi uplynula dňa 9. 9. 2016. Súdny poplatok doposiaľ zaplatený nebol.

5. Nakoľko žalobca do dnešného dňa súdny poplatok zo žaloby nezaplatil, hoci bol poučený o
následkoch jeho nezaplatenia, súd s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie konanie
zastavil.

6. § 10 ods. 3 veta prvá zákona o súdnych poplatkochPrvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplateniesúdnehopoplatku,akpoplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.

7. § 10 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch
Ak v lehote na podanie odvolania proti uzneseniu o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho
poplatku je podaná žiadosť o oslobodenie od súdnych poplatkov a súd aspoň čiastočne oslobodenie
prizná, zrušuje sa uznesenie o zastavení konania. Ak došlo len k čiastočnému oslobodeniu, súd vyzve

na zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

8. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“)
O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. § 256 ods. 1 CSP

Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Žalobca nezaplatením súdneho poplatku
splatného podaním žaloby procesne zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, a preto nárok na náhradu
trov konania vznikol protistrane, t. j. žalovanému. Vzhľadom na to, že žalovanému v predmetnom konaní

žiadne trovy nevznikli, súd mu nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš (písomne v 2 vyhotoveniach). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané (§ 355 ods. 2, § 357 ods. 1 písm. a/, § 359, § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods.
1 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).