Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. október 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/152/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116011545
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Mitterpák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116011545.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I samosudca JUDr. Andrej Mitterpák na hlavnom pojednávaní konanom dňa

12.10.2016 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

J. L. N. D. T. A. , X.. XX.X.XXXX Y. F.- Š., V. L. H.,
F. XXX, L. B.,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

v Košiciach dňa 26.9.2016 v čase okolo 8.15 hod. na ul. E. XX využil nepozornosť poškodenej H. Z.
a tejto odcudzil dámsku plátennú kabelku čiernej farby, v ktorej bola ružová peňaženka s hotovosťou
2,58,- Eur, ktorú mala položenú pri sebe, čím jej takto svojim konaním spôsobil škodu vo výške 13,58,-
Eur, pričom takéhoto konania sa dopustil aj napriek tomu, že bol za taký čin postihnutý v blokovom
konaní na mieste hliadkou OO PZ F.- R. G. XX.X.XXXX Č.. XXXXXXXXX za priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1 Zák. č. 372/90 Zb. o priestupkoch, rozhodnutie právoplatné dňa 16.5.2016 a taktiež

sa takéhoto konania dopustil aj napriek tomu, že bol trestným rozkazom OS F. A. J. R.. B.. XT XXX/XX
B. G. XX.X.XXXX, právoplatným dňa 30.6.2015, odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.
c/ Tr. zák., za čo mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov v Ústave na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia,

-2- 0T/152/2016

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe, hoci bol za
obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch postihnutý a tiež bol za taký čin v predchádzajúcich 24
mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c, f, ods. 3 písm. b/ Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. l, § 37 písm. m, § 38 ods. 2 Tr. .zák. na trest odňatia slobody

vo výmere 10 ( desať ) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 ( dvadsať ) mesiacov.

Obžalovaný a prokurátor sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podania odvolania, preto vyhotovil
samosudca podľa § 172 ods. 2 Tr. por. zjednodušený písomný

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od
oznámenia rozsudku. Obžalovaný môže podať odvolanie pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku
o vine v rozsahu v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný,
alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného
v obžalobe.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie

v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok
vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť:
a/ prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,

b/ obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho
vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie
skutku uvedeného v obžalobe,
-3- 0T/152/2016

c/ poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,
d/ zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.