Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrej Mitterpák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/171/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116011658
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Mitterpák
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116011658.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice I, sudca pre prípravné konanie JUDr. Andrej Mitterpák v Košiciach dňa 20.10.2016
vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený
C. Y. G. C. Z. V. I. , W.. XX.X.XXXX U. V., M. F. T., Š. X, bez
pracovného pomeru,
u z n á v a s a v i n n ý m , ž e
v Košiciach v priestoroch predajne OD F. W. W. I. X U. I. E. dňa 17.10.2016 v čase o 17.10 hod. na
oddelení potravín odcudzil 2 ks syr Bayerntaler v hodnote 2 x 2,19,- Eur, 2 ks syr B. emmental v hodnote
2 x 3,49,- Eur, 1 ks tuniak rio mare v hodnote 3,29,- Eur, 1 ks tuniak v olivovom oleji v hodnote 3,29,- Eur,
ktoré si vložil do vrecka nohavíc a následne s takto odcudzeným tovarom prešiel cez pokladničnú zónu
bez zaplatenia tovaru, kde bol zadržaný pracovníkom SBS, čím takto krádežou tovaru bola spoločnosti
F., L..C..I.. F., F. XX/A, K.: XXXX 7037 spôsobená škoda vo výške 17,94,- Eur, pričom skutku sa dopustil
aj napriek tomu, že dňa 24.8.2016 bol rozhodnutím policajta OO PZ V.- Ť.Z. postihnutý blokovou pokutou
nezaplatenou na mieste č. XXXXXXXX za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zák. č. 372/1990
Zb. v znení neskorších predpisov, právoplatné dňa 24.8.2016,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch
postihnutý,
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák.,
-2- 0T/171/2016
z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 212 ods. 1, 2 Tr. zák., § 36 písm. l, § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere
6 ( šesť ) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením
poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Zúčastnená
osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá
odpor,
prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.