Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. jún 2016

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 15CoZm/36/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113211092
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Lukáč
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4113211092.2

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v právnej veci v právnej veci navrhovateľa: CD Consulting s.r.o., IČO: 264 29
705, Politických vězňů 1272/21, Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, zast. advokátom:
Fridrich Paľko, s.r.o., IČO: 36 864 421, Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, proti odporkyni: G. H., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Y. S. XXXX/XX, T., o zaplatenie zmenkovej sumy 1.725,17 eura s príslušenstvom,
o čiastočnom späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd čiastočné späťvzatie návrhu p r i p ú š ť a , rozsudok Okresného súdu Nitra č. k.
28CbZm/34/2013-83 zo dňa 08.12.2015 v časti zmenkového úroku vo výške 0,19% denne v časti
uplatneného zmenkového úroku vo výške 0,25% denne z r u š u j ea konanie v tejto časti z a s
t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom doručeným na súd dňa 04.04.2013 domáhal voči odporkyni zaplatenia

zmenkovej sumy 1.725,17 eura s príslušenstvom.

Okresný súd Nitra rozsudkom č. k. 28CbZm/34/2013-83 zo dňa 08.12.2015 rozhodol, že odporkyňa je
povinná zaplatiť navrhovateľovi zmenkovú sumu 1.725,17 eura spolu so zmenkovým úrokom vo výške
0,25 % denne odo dňa 20.12.2009 do zaplatenia, spolu so 6 % ročným úrokom odo dňa 01.04.2010 do
zaplatenia, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Ďalej rozhodol, že odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi iné trovy konania vo výške 54,63 eura
a trovy právneho zastúpenia vo výške 106,97 eura k rukám právneho zástupcu, všetko do troch dní odo
dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Písomným podaním zo dňa 17.12.2015, doručeným súdu prvého stupňa dňa 21.12.2015 navrhovateľ

oznámil, že berie v zmysle § 96 ods. 1 OSP svoj návrh späť v časti zmenkového úroku vo výške 0,19%
denne v časti uplatneného zmenkového úroku vo výške 0,25% denne, čím si navrhovateľ uplatňuje v
tomto konaní len zmenkový úrok 0,06% denne.

Ak je návrh na začatie konania v zmysle § 208 OSP vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd

späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

V predmetnej veci navrhovateľ po tom, ako bolo vo veci samej rozhodnuté rozsudkom č. k.
28CbZm/34/2013-83 zo dňa 08.12.2015 doručil súdu čiastočné späťvzatie návrhu na začatie konania.Odporkyňa nevyjadrila nesúhlas s čiastočným späťvzatím návrhu na začatie konania. Vo svojom
vyjadrení doručenom súdu prvého stupňa dňa 23.03.2016 žiadala, aby súd celú vec zamietol. Ďalej
uvádza, že trvá na rozhodnutí Krajského súdu Nitra zo dňa 31.08.2015 sp. zn. 26CoZm/40/2015-74.

S poukazom na vyššie uvedené odvolací súd konštatuje, že boli splnené podmienky na pripustenie
čiastočného späťvzatia návrhu na začatie konania.

Na základe uvedeného preto odvolací súd v zmysle § 208 OSP zrušil rozsudok súdu prvého stupňa

č. k. 28CbZm/34/2013-83 zo dňa 08.12.2015 v časti zmenkového úroku vo výške 0,19% denne v časti
uplatneného zmenkového úroku vo výške 0,25% denne a konanie v uvedenej časti zastavil.

Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté jednomyseľne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.