Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. september 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 17C/215/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316214434
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Onuferová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1316214434.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci žalobcov: v 1. rade O. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XX, XXX
XX P., v 2. rade T. B., rod. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XX, XXX XX P., v 3. rade DYLANOVO, s.r.o., so
sídlom Hlavná 294, 900 23 Viničné, IČO: 43 896 430, v konaní zastúpení: JUDr. Pavol Haško, advokát,
so sídlom v Bratislave, Košická 52, proti žalovaným: v 1. rade N.. O. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XX,
XXX XX U., v 2. rade X. X., rod. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. C. V. XX, XXX XX X., v 3. rade G. W.,

rod. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XX, XXX XX O., v 4. rade B. Z., rod. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom
Z. XXX, XXX XX Z., v 5. rade Z. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XX, XXX XX O., v 6. rade I. V., rod. T.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XX, XXX XX O., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh žalobcov na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 26.08.2016 sa žalobcovia domáhali určenia, že kúpna

zmluva uzatvorená dňa 10.06.2015 medzi žalovanými 1/ až 4/ako predávajúcimi a žalovanými 5/, 6/
ako kupujúcimi, evidovaná na LV č. 8207, k. ú. Senec, pod č. V - XXXX/XXXX, je neplatná a zároveň
by súd prikázal žalovaným 1/ - 4/ uzatvoriť do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto
rozsudkukúpnuzmluvusožalobcami1/a2/,ktoroubudeprevedenénažalobcov1/a2/vlastníckeprávo
k pozemku na parcele číslo XXXX/XX o výmere 65 m2, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria,
k pozemku na parcele číslo XXXX/XX, o výmere 121 m2, druh pozemku: ostatné plochy, ako parcela

registra „C“ E evidované na katastrálnej mape a zapísané na liste vlastníctva číslo XXXX, vedeného
Okresným úradom Senec, katastrálny odbor a nahradiť im trovy konania.

2. Zároveň žiadali nariadiť vo veci neodkladné opatrenie, ktorým by súd žalovaným 5/ a 6/uložil
povinnosť nenakladať s pozemkom na parcele číslo XXXX/XX o výmere 65 m2, druh pozemku:
zastavané plochy a nádvoria, k pozemku na parcele číslo XXXX/XX, o výmere 121 m2, druh pozemku:

ostatné plochy, ako parcela registra „C“ E evidované na katastrálnej mape a zapísané na liste vlastníctva
číslo XXXX, vedeného Okresným úradom Senec, katastrálny odbor, až do právoplatnosti rozhodnutia
vo veci samej.

3. Súd vo veci rozhodoval podľa ustanovení zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku
(ďalej len C.s.p.), účinného od 01.07.2016.

4. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p. neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

5. Podľa ustanovenia § 326 ods. 1 C.s.p. (Náležitosti návrhu neodkladného opatrenia) v návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie

rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že
exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku,ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa
navrhovateľ domáha.

6. Podľa § 325 ods. 2 písm. c) C.s.p. neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby
nenakladala s určitými vecami alebo právami.
Podľa § 325 ods. 2 písm. d) C.s.p. neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

7. Podľa § 328 ods. 2 C.s.p., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do tridsiatich dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti
podľa § 326. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 325 ods. 2 písm. a) súd rozhodne
do 24 hodín od doručenia návrhu.

8. Podľa § 332 ods. 1 C.s.p. neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis

neustanovuje inak.

9. Neodkladné opatrenie slúži k dočasnému zabezpečeniu ochrany porušených alebo ohrozených práv
účastníkov a je namieste ho použiť tam, kde existuje naliehavá potreba neodkladnej úpravy vzťahov
medzi účastníkmi. Pre úspešnosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je nevyhnutné, aby

boli aspoň osvedčené (teda nemusia byť nepochybne preukázané) základné skutočnosti, potrebné pre
záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, ale i osvedčenie, že
je dané nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy.

10. V predmetnej veci žalobcovia v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia neuviedli žiadne

skutočnosti, odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude
ohrozená. V návrhu absentuje akákoľvek zmienka o tom, že by žalovaní 5/ a 6/ mienili s nehnuteľnosťou
nakladať, podnikali za týmto účelom nejaké právne alebo faktické kroky smerujúce k prevodu
vlastníckeho práva týkajúceho sa nehnuteľností, ktoré sú predmetom sporu.

11. V danom prípade nariadenie neodkladného opatrenia nie je podľa súdu vzhľadom na absencie
žalobcami uvádzaných dôvodov na nariadenie neodkladného opatrenia, nebezpečenstvo reálnej a
bezprostredne hroziacej ujmy, ktoré by odôvodnilo nutnosť dočasnej úpravy pomerov strán sporu v
priebehu súdneho konania, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré môže s strana sporu podať v lehote 15 dní odo
dňa doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorému rozhodnutie smeruje (ust. § 357 písm. d) C.s.p.
v spojení s § 362 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) podľa ust. § 363 C.s.p.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (ust. § 364 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.