Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. október 2013

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 7Er/1777/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5612208562
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Brišková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2013:5612208562.3

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného: Mesto Liptovský Mikuláš, so sídlom v
LiptovskomMikuláši,Štúrova1989/41,IČO:00315524,právnezastúpenéhoJUDr.MariánomAlušicom,
advokátom so sídlom v Bratislave, Bieloruská 7, proti povinnému: M. E., L. U. XXX, na vymoženie
povinnosti zaplatiť 77,18 eur, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Pavlom Halásom, so sídlom v
Bratislave, Popradská 70, takto

r o z h o d o l :

Námietkam povinného proti trovám exekúcie oprávneného sa v y h o v u j e v časti prevyšujúcej sumu
9,56 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 2. 10. 2012 súd poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie na návrh oprávneného proti
povinnému na vymoženie povinnosti zaplatiť 77,18 eur, na základe vykonateľného rozhodnutia Mesta
Liptovský Mikuláš, číslo VDN 0012702, zo dňa 7. 6. 2012.

Povinný dňa 22. 3. 2013 podal súdnemu exekútorovi námietky proti trovám exekúcie. Namietal výšku
právneho zastúpenia v exekučnom konaní 38,23 eur, ako aj výšku trov exekúcie 145,80 eur, vzhľadom
k výške pohľadávky oprávneného 60,19 eur, ktoré trovy sú prehnane vysoké. Maximálna výška trov
exekúcie by mala predstavovať 51,83 eur. Poukázal na svoju dobromyseľnosť, keď pohľadávku zaplatil
hneď ako sa o nej dozvedel. Výzva na zaplatenie dlžnej sumy mu bola doručovaná na adresu, ktorá už

bola neaktuálna. Podnikateľský subjekt Milan Tuček - Autoškola bol zrušený 17. 10. 2007. Dňa 5. 11.
2012 uhradil vymáhanú pohľadávku, po úprave oprávneným - pracovníkom mestského úradu zo sumy
77,18 eur na sumu 60,19 eur, o čom súdu predložil príjmový pokladničný doklad zo dňa 5. 11. 2012.
Navrhol preto, aby súd rozhodol stanovením nových trov právneho zastúpenia, ako aj trov exekučného
konania vo výške, zohľadňujúcej sumu, na základe ktorej bolo vydané poverenie na vykonanie exekúcie.

Z upovedomenia o začatí exekúcie, doručeného povinnému 18. 3. 2013 bolo zistené, že výška trov
právneho zastúpenia v exekučnom konaní bola vyčíslená na sumu 38,23 eur, predbežné trovy exekúcie
súdneho exekútora 145,80 eur (podľa § 46 ods. 3 Exekučného poriadku: odmena 33,50 eur, náklady
spojené s výkonom exekúcie 88 eur, 20% DPH 24,30 eur). Uznesením Okresného súdu Liptovský
Mikuláš zo dňa 20. 5. 2013, č. k. 7Er/1777/2012-25 vyšší súdny úradník rozhodol o námietkach
povinného proti trovám exekúcie súdneho exekútora tak, že vyhovel námietkam v časti prevyšujúcej

sumu 63,84 eur. Námietkam povinného proti trovám exekúcie vyhovel v plnom rozsahu.

V zákonom stanovenej lehote na podanie odvolania podal oprávnený prostredníctvom právneho
zástupcu odvolanie proti obidvom výrokom uznesenia súdu.

Podľa ustanovenia § 374 ods. 4 veta tretia Občianskeho súdneho poriadku:Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa
podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Podľa ustanovenia § 200 ods. 1 zákona číslo 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v znení neskorších predpisov:

Trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri

vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné
vymáhanie nároku.

Podľa ustanovenia § 201 ods. 2 zákona číslo 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v znení neskorších predpisov:

Účastník konania môže vzniesť u exekútora do troch dní od doručenia upovedomenia o začatí
exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o
námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia podaním odvolania

oprávneným prostredníctvom právneho zástupcu, proti výroku uznesenia o námietkach povinného
proti trovám exekúcie oprávneného došlo k zrušeniu výroku o trovách exekúcie oprávneného. Právny
následok vyplýval z povahy súdneho rozhodnutia, voči ktorému odvolanie prípustné nie je a v takomto
prípade, ak bolo vydané rozhodnutie vyšším súdnym úradníkom, zo zákona sa zrušuje.

O námietkach povinného proti trovám exekúcie oprávneného súd rozhodol tak, že námietkam vyhovel
v časti prevyšujúcej sumu 9,69 eur. Je potrebné zdôrazniť, že povinný nenamietal neprípustnosť trov
právneho zastúpenia, ale len ich výšku, ktorú označil za neprimerane vysokú. Výslovne žiadal, aby
boli určené nové trovy právneho zastúpenia. S poukazom na uvedené súd námietkam povinného proti
trovám exekúcie oprávneného vyhovel a určil novú výšku trov právneho zastúpenia. Nepriznaním trov

právneho zastúpenia by došlo k preskúmaniu trov exekúcie nad rámec námietok povinného, ktorými bol
súd viazaný. Došlo by tým k porušeniu zásady rovnosti účastníkov konania.

Pri určení nových trov právneho zastúpenia súd vychádzal z výšky uplatnených trov oprávneného 38,23
eur(odmenazadvaúkonyprávnejslužby:prevzatieaprípravazastúpenia,podanienávrhunavykonanie

exekúcie, spolu 16,60 eur a 2 x režijný paušál 2 x 7,63 eur, spolu s 20% DPH). Uvedené vyčíslenie
vychádzalo z ustanovenia § 10 v spojení s ustanovením § 14 ods. 3 písm. e) vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov, t. j.
8,30 eur x 2, úkony právnej služby, spolu 16,60 eur. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. v znení
neskorších predpisov výška režijného paušálu náhrady hotových výdavkov v súvislosti s dvoma úkonmi

právnej služby predstavovala 2 x 7,63 eur, spolu 15,26 eur. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.
z. v znení neskorších predpisov zvýšenie o DPH predstavovalo sumu 6,37 eur.

V súlade s ustanovením § 150 ods. 2 a § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku súd prihliadol
na okolnosti prípadu spočívajúce v dátume úhrady dlžnej sumy povinným, a to pred vydaním a

doručením upovedomenia o začatí exekúcie v nesprávnej výške vymáhanej pohľadávky exekučným
titulom korigovanej oprávneným až v priebehu exekučného konania. Súd bol povinný prihliadať aj na
výšku vymáhanej pohľadávky, s prihliadnutím na celkovú výšku trov exekúcie (trovy exekúcie súdneho
exekútora boli stanovené sumou 63,84 eur). Trovy exekúcie oprávneného, s poukazom na uvedené,
boli znížené na výšku jednej štvrtiny z uplatnených trov, t. j. 9,56 eur. Námietkam povinného proti trovám

exekúcie bolo preto vyhovené v časti prevyšujúcej sumu 9,56 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie nie je prípustné.