Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Bohuslav Padrta

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 4T/77/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215010342
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bohuslav Padrta
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1215010342.1

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava II - samosudca JUDr. Bohuslav Padrta dňa 16.05.2016 v Bratislave vydáva podľa
§ 353 ods. 1 Tr. por. trestný rozkaz a r o z h o d o l

r o z h o d o l :

D. ,
------------------------------------

nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom S., prechodne bytom H., slobodný, národnosti slovenskej, t.č.
v mieste prechodného bydliska,

s a u z n á v a v i n n ý m, ž e

dňa 18.4.2010 okolo 23.00 hod. v podkroví rodinného domu na Kovorobotníckej ulici č. XX v Bratislave
D. úmyselne poškodenému spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a to tým, že po tom, čo ho poškodený S., nar.
XX.X.XXXX, prechodne bytom H., upozornil, aby nerobil hluk, poškodeného fyzicky napadol a to tak, že
ho najprv sotil do kovového zábradlia, potom ho dva razy udrel päsťou do tela a kopol do tváre, na čo
poškodený odišiel do svojej izby, pričom podľa znaleckého posudku č. 13/11 páchateľ svojím konaním

spôsobil poškodenému zlomeninu pravej lakťovej kosti v strednej čiare bez posunu, zlomeninu nosových
kostí bez posunu, mnohopočetné pomliaždeniny tvárovej časti hlavy, drobné odreniny na čele a na nose
a poúrazové bolesti krčnej chrbtice po podvrtnutí, ktoré si vyžiadali PN od 19.4.2010 do 30.6.2010,

t e d a

inému úmyselne ublížil na zdraví,

č í m s p á c h a l

úmyselný prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák.,

a o d s u d z u j e s a z a t o

Podľa § 156 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím k § 38 ods. 2, ods. 3, 36 písm. j/ Tr. zák. k trestu odňatia
slobody na 7 /sedem/ mesiacov.

Podľa §§ 49 ods. 1 písm. a/, 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 1 /jeden/ rok.Poučenie:

Proti tomuto rozkazu môže obžalovaný a osoby ktoré sú oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie a prokurátor podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Obžalovaný a osoby
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým súd začne hlavné
pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže
tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz

právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.