Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. september 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11Cb/6/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616200834
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2616200834.3

Platobný rozkaz

Okresný súd Senica v právnej veci žalobcu: LT TRANS-SPED Kft., so sídlom 6224 Tabdi, Erdöalja dülö
18/1, Maďarsko, v zast. Advokátska kancelária Belovič & Szikorová, JUDr. Peter Belovič, advokát, so
sídlom Hollého 1854/9, 927 05 Šaľa, proti žalovanému: BBK AGRO s r.o., so sídlom Rudohorská 33,
974 11 Banská Bystrica, IČO: 44 095 066, o zaplatenie 19.370,00 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd u k l a d á žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi

sumu 19.370,00 EUR, úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 560,00 EUR od 28.08.2015 do
zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 930,00 EUR od 31.08.2015 do zaplatenia,
úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 900,00 EUR od 03.09.2015 do zaplatenia, úrok
z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 1.160,00 EUR od 12.09.2015 do zaplatenia, úrok z
omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 700,00 EUR od 12.09.2015 do zaplatenia, úrok z omeškania
vo výške 8,05 % ročne zo sumy 760,00 EUR od 17.09.2015 do zaplatenia, úrok z omeškania vo

výške 8,05 % ročne zo sumy 1.000,00 EUR od 25.09.2015 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške
8,05 % ročne zo sumy 1.100,00 EUR od 26.09.2015 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,05
% ročne zo sumy 710,00 EUR od 03.10.2015 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,05 %
ročne zo sumy 1.200,00 EUR od 04.10.2015 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne
zo sumy 700,00 EUR od 09.10.2015 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo

sumy 800,00 EUR od 08.10.2015 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy
1.100,00 EUR od 09.10.2015 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 700,00
EUR od 12.10.2015 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 1.100,00 EUR
od 23.10.2015 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 1.000,00 EUR od
25.10.2015 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 700,00 EUR od 26.10.2015
do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 1.260,00 EUR od 31.10.2015 do

zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 900,00 EUR od 09.11.2015 do zaplatenia,
úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 620,00 EUR od 14.11.2015 do zaplatenia, úrok z
omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 710,00 EUR od 12.11.2015 do zaplatenia, úrok z omeškania
vo výške 8,05 % ročne zo sumy 760,00 EUR od 12.11.2015 do zaplatenia, ako aj náhradu trov konania
na účet právneho zástupcu žalobcu, pozostávajúcu z trov právneho zastúpenia v sume 869,09 EUR
a trov konania na súdnom poplatku v sume 1.162,00 EUR, alebo aby v tej istej lehote podal odpor s

vecným odôvodnením na tomto súde.

o d ô v o d n e n i e :

Odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie § 19 CSP sa pri nedostatku
vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera
svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí
dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze poučený (§ 267
ods. 1 CSP).Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami (§ 125 ods. 3 prvá veta CSP).

Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
a/ oneskorene,
b/ neoprávnenou osobou alebo
c/ bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze (§ 267
ods. 2 CSP).

Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v
celom rozsahu a nariadi pojednávanie (§ 267 ods. 3 prvá veta CSP).
Výrok o trovách konania sa na účely konania o platobnom rozkaze považuje za uznesenie (§ 265 ods.
1 posledná veta CSP).
Odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o nároku na náhradu trov konania (§ 357
písm. m/ CSP). Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého

rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 prvá veta CSP).

Poučenie:

Odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie § 129 CSP sa pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije.
V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému

nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich
tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze poučený (§ 267 ods. 1 CSP).
Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami (§ 125 ods. 3 prvá veta CSP).

Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
a/ oneskorene,
b/ neoprávnenou osobou alebo
c/ bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze (§ 267
ods. 2 CSP).

Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v
celom rozsahu a nariadi pojednávanie (§ 267 ods. 3 prvá veta CSP).
Výrok o trovách konania sa na účely konania o platobnom rozkaze považuje za uznesenie (§ 265 ods.
1 posledná veta CSP).
Odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o nároku na náhradu trov konania (§ 357

písm. m/ CSP). Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 prvá veta CSP).