Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 25Er/713/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711211615
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Vaňová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6711211615.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra SR, IČO: 00151866,
Pribinova 2, Bratislava, proti povinnému: H. F., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom Na L. XX/X, P. H. - F.
H., ktorý zomrel dňa XX.X.XXXX, vedenej pod zn. EX 2587/11 súdnym exekútorom JUDr. Ing. Romanom
Liščákom, Exekútorský úrad so sídlom Nám. Sv. Michala 5, Hlohovec na uspokojenie pohľadávky
oprávneného vo výške 30,- € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený SR - Ministerstvo vnútra SR je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing.
Romanovi Liščákovi trovy exekúcie vo výške 48,70 € do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením č. 5611 051097 zo dňa 15.8.2011 poveril súdneho exekútora JUDr.
Ing. Romana Liščáka vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného
vo výške 30,- € s príslušenstvom na základe vykonateľného rozhodnutia - blok na pokutu nezaplatenú
na mieste evid. č. bloku A 0306781 zo dňa 15.1.2011 vydaného Obvodným oddelením PZ Cífer.

Súdny exekútor písomným podaním zo dňa 10.3.2016, doručeným súdu dňa 17.3.2016, podal podnet

na zastavenie exekúcie z dôvodu, že dedičské konanie po povinnom bolo právoplatne zastavené pre
nemajetnosť.

Z uznesenia Okresného súdu Zvolen č.k. 18D/68/2015-20, Dnot.131/2015 zo dňa 30.12.2015, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 1.3.2016, súd zistil, že dedičské konanie po povinnom H. F., nar.
XX.X.XXXX, naposledy bytom Na L. XX/X, P. H. - F. H., ktorý zomrel dňa XX.X.XXXX bolo zastavené

podľa § 175h ods. 1 O.s.p., nakoľko poručiteľ zomrel bez zanechania hnuteľného a nehnuteľného
majetku.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

Na základe vyššie uvedených skutočností preto súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku, nakoľko mal preukázané, že povinný zomrel bez zanechania hnuteľného a
nehnuteľného majetku, a teda majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

O trovách exekúcie, ktorých súčasťou podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku je odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie, súd rozhodol podľa § 203ods. 2 Exekučného poriadku, podľa ktorého, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskoršíchpredpisov(ďalejlen„vyhláška“),akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa§23ods.1vyhlášky,náhradazastratučasupatrísúdnemuexekútorovipriúkonochvykonávaných
v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste
do tohto miesta a späť.

Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky, náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

Súdny exekútor si uplatnil minimálnu odmenu v zmysle § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky v platnom znení
v sume 33,19 €.

Súdny exekútor si v súlade s § 22 a § 23 vyhlášky uplatnil právo na zaplatenie hotových výdavkov a

náhrady za stratu času v celkovej výške 7,39 €, a to za zaplatené poštovné (4,75 €) a náhradu za stratu
času za 4 začaté polhodiny (2,64 €) za osobné doručenie príkazov na začatie exekúcie prikázaním
pohľadávky z účtu v banke (celkovo 15 bánk).

Podľa § 196 druhá veta Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Súd priznal exekútorovi i 20 % daň z pridanej hodnoty vo výške 8,12 € zo základu dane 40,58 € (t.j.
z odmeny exekútora, hotových výdavkov a náhrady za stratu času), podľa zákona č. 222/2004 Z.z. o

dani z pridanej hodnoty.

Súd teda priznal súdnemu exekútorovi minimálnu odmenu v zmysle § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky v
platnom znení v sume 33,19 €, náhradu hotových výdavkov a náhradu za stratu času v celkovej výške
7,39 €, plus 20% DPH vypočítanú z odmeny exekútora, hotových výdavkov a straty času vo výške 8,12

€, spolu 48,70 €, pričom povinnosť nahradiť tieto trovy exekúcie uložil súd oprávnenému v zmysle § 203
ods. 2 Exekučného poriadku, keďže súd exekúciu zastavil z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a

to písomne v 2 vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden rovnopis
s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).