Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. jún 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1C/141/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7613207101
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gargulová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7613207101.8

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci navrhovateľa C. A., R.. XX.X. XXXX, T. D. N. Č.. XX, N.
proti odporcovi O. A., R.. XX.XX. XXXX, D. X. P. Č.. XX, I., zastúpenej K. J., D. J. XXX/XX, I. Š., v konaní
o zrušenie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal na tunajšom súde návrh na zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva.

V priebehu pojednávania podaním z č. l. 113 spisu zobral svoj návrh v plnom rozsahu celkom späť
a žiadal konanie zastaviť.

Súd toto podanie zaslal na vyjadrenie zástupcovi žalovanej s výzvou, aby sa vyjadril, či súhlasí so
zastavením konania , prípadne ak nesúhlasí, nech uvedie závažné okolnosti, ktoré ho k tomu vedu. V
prípade, že sa v lehote nevyjadrí, bude súd s poukazom na § 101 ods. 3 OSP predpokladať, že nemá
námietky so zastavením konania. túto výzvu zástupca žalovanej prevzal 16. 5. 2016 a na výzvu súdu
nereagoval. súd má teda za to, že so zastavením konania vyjadril konkludentne svoj súhlas.

Podľa § 96 ods. 1, 2 OSP súd konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 prvá veta OSP a vyslovil, že účastníci nemajú právo
na ich náhradu, pretože žalovaná si trovy konania neuplatnila.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na

Krajský súd v Košiciach, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávnerozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.