Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/104/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010347
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010347.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 04.07.2016, takto
r o z h o d o l :
Obvinený P. W. nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bývajúci v X. M., F. XX/X, A.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
28.08.2014 okolo 00.30 hod. v obci M. na autobusovej zastávke viackrát udrel päsťou do oblasti tváre a
hlavy Q. N., nar. XX.XX.XXXX, ktorý aj spadol na zem, čím podľa odborného vyjadrenia znalca spôsobil
Q. N. zlomeniny nosových kostí s posunom, zlomeninu nosovej priehradky s posunom, pomliaždenie
hlavy v temennej oblasti vpravo a povrchovú odreninu lakťa vľavo, ktoré zranenia si vyžiadali dobu
liečenia od 28.08.2014 do 14.09.2014, počas ktorej doby bol aj obmedzený v obvyklom spôsobe života
vrátanepracovnýchčinností,ďalejbysipodľaznalcazraneniavyžiadaliajpráceneschopnosťvuvedenej
dobe liečby, avšak nakoľko bol v čase napadnutia poškodený nezamestnaný, nebola mu vystavená PN,
t e d a
- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- dopustil sa fyzicky na mieste prístupnom verejnosti výtržnosti najmä tým, že napadol iného,
t ý m s p á c h a l
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák.,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a Tr. zák.,
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 156 ods. 1, § 41 ods. 1, § 117 ods. 1, § 36 písm. j, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. naú h r n n ý trest
odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 119
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.