Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. október 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/98/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010628
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010628.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 7. októbra 2016 takto

r o z h o d o l :

obvinený
A. A. - G.. XX.X.XXXX Z. A. G. Z., E. K. M. A.Š.
G. Z., E.. Č.. K. Č. P., U. - A.,
F.. O. Č.. XXX/X

j e v i n n ý

z prečinu nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona,

p r e t o ž e

ako zodpovedná osoba konajúca v mene podnikateľského subjektu vystupujúceho pod obchodným
menom A. A. - V., T.: XXXXXXXX s miestom podnikania A. G. Z. a osoba zodpovedná za nakladanie s
finančnými prostriedkami, ako odvádzateľ povinného nemocenského, starobného, invalidného poistenia
a povinných platieb do rezervného fondu solidarity v zmysle ustanovení § 21 ods. 1, ods. 2 a § 128 ods.
1 písm. c/, ods. 2 písm. c/, ods. 3 písm. c/, ods. 11 písm. b/ a § 141 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z.
o sociálnom poistení neodviedol poistné na sociálne poistenie, a to za obdobia od 9/2011 do 1/2012,
6/2012, od 12/2012 do 11/2013, od 1/2014 do 8/2014 a od 10/2014 do 11/2014 spolu v sume 3.476,69
eur, ktoré v lehote splatnosti v zmysle ustanovenia § 143 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom

postení nebolo zaplatené určenému príjemcovi - A. O., O. A. G. Z., hoci v lehote splatnosti poistného za
jednotlivé obdobia, disponoval dostatočnými finančnými prostriedkami na jeho zaplatenie, mimo obdobia
8/2013, kedy mohol uhradiť časť predpísaného poistného vo výške 65,63 eur,

t e d a

vo väčšom rozsahu nezaplatil splatné poistné na sociálne poistenie.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodenú A. O., O. A. G. Z., N. Č.. XX, A. G. Z., T.: XXXXXXXX

s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho doručenia. Osobám, ktoré
môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa končí lehota

tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému ako aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poško-
dený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku

o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postu-
puje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca

nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojedná-
vaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutým v trestnom rozkaze.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa
ruší. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.