Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. február 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/15/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116010258
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116010258.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom 22. februára 2016 podľa § 353 Trestného

poriadku takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :
Obvinený:
W. V., N.. XX.XX.XXXX M. F., C. A. F., L.. Ž. Č.. XX/XX, Y.. W.,

je vinný, že

v období od XX.XX.XXXX F. XX.XX.XXXX v rodinnom dome v obci F., L.. Ž. Č.. XX/XX, ktorého je
spolumajiteľom a jediným užívateľom, neoprávnene odoberal elektrickú energiu, ktorej odber podlieha
spoplatneniu na základe osobitného predpisu a to aj napriek tomu, že po predchádzajúcom odpojení
uvedeného odberného miesta z dôvodu neplatenia za dodávku elektrickej energie, ktoré bolo vykonané
pracovníkmi M. F., P..B.. K., dňa XX.XX.XXXX a to vybratím vývodového fázového vodiča zo svorkovnice
elektromera, so stavom číselníka elektromera M.-XXXXX K., za neoprávnene bez uzavretia novej
zmluvy, nakoľko pôvodná zmluva mu bola vypovedaná zo strany dodávateľa dňa XX.XX.XXXX,

pripojil do siete, kde spomínaný vodič spätne vložil do svorkovnice meradla, čím došlo k oživeniu
elektroinštalácie domu a neoprávnene odoberal elektrickú energiu, ktorá bola elektromerom meraná,
avšak nebola fakturovaná a to až do opätovnej kontroly, ktorá bola vykonaná dňa XX.XX.XXXX, so
stavom číselníka elektromera M.-XXXXX K., čím takto neoprávneným odberom elektriny v celkovom
množstve 262 kWh spôsobil pre M. F., P..B.., V. Č.. XX, K. škodu ktorá bola vyčíslená na sumu 96,1 Eur,

teda
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu

na základe osobitného predpisu,

čím spáchal

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e/ Trestného zákona,

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona peňažný trest
vo výške 180 (stoosemdesiat) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, žeby výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 /ôsmich/ dní odo dňa jeho doručenia
na tunajšom súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže podať odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.