Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. október 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/126/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716000468
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716000468.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen sudcom pre prípravné konanie JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku dňa 28.10.2016, takto

r o z h o d o l :

obvinený D. H., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom W., D.. G. XXXX/XX,

uznáva sa za vinného, preto že

bez vodičského oprávnenia a po predchádzajúcej konzumácii alkoholických nápojov dňa 26.10.2016 v

čase asi od 15:58:00 h až do 16:10:00 h viedol ako vodič osobné motorové vozidlo továrenskej značky
VW Passat ev.č. W. XXX C. po ulici T. S. v meste W., okres W., pričom opakovane nerešpektoval výzvy
službukonajúcej hliadky ODI Zvolen na zastavenie vozidla a keď bol napokon úspešne zastavený a
kontrolovaný službukonajúcou hliadkou ODI Zvolen, tak na výzvu hliadke nepredložil žiadne doklady
ohľadom vedenia a prevádzky ním vedeného osobného motorového vozidla a napriek tomu, že javil
známky požitia alkoholických nápojov sa bezdôvodne odmietol podrobiť skúške na alkohol v dychu a
odmietol aj lekárske vyšetrenie na zistenie alkoholu v krvi, hoci bol na to riadne vyzvaný,

t e d a

pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom a odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu
odberom a vyšetrením krvi, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci to pri vyšetrení nebolo spojené
s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona § 36 písm. d/, písm. l/, § 38 ods.2, ods. 3, § 46 Trestného zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.Podľa § 61 ods. 1,ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 3 (troch) rokov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.