Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. september 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/132/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716010523
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716010523.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom vydáva 27. septembra 2016 podľa § 353
ods. 1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinená Eva L I B I A K O V Á , nar. XX.XX.XXXX Y. G., trvale bytom G., S. XXX/XX, občianka
Slovenskej republiky, toho času bez pracovného pomeru,

j e v i n n á ,

že
v čase okolo 07.00 h dňa 16.04.2016 v G., na N.. N. XX, okres Detva, v rodinnom dome svojej matky
H. Z. odcudzila bez akéhokoľvek dovolenia z chladničky kuracie štvrte s hmotnosťou 600 g, čím svojej
matke H. Z., X.. XX.XX.XXXX, L. G., S. XX spôsobila škodu vo výške 1,49 Eur,
a uvedeného konania sa dopustila napriek tomu, že jej bola dňa 19.11.2015, rozhodnutím Okresného

úradu Zvolen, Odborom všeobecnej vnútornej správy sp. zn. OU-ZV-OVVS-2015/13507, 13509, 13511,
13512, 13514, 13515, 13518, 13517, 13519, 13520 Pr. 2015/1238, 1239, 1240, 1241, 1242, 1243, 1245,
1244, 1246, 1247-DT, právoplatným dňa 14.12.2015 uložená pokuta vo výške 100 Eur za priestupok
proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení,
a uvedeného konania sa dopustila napriek tomu, že jej bola dňa 25.10.2015 v blokovom konaní
rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ Detva, číslo bloku 16025082, právoplatným 25.10.2015 uložená

bloková pokuta vo výške 20 Eur za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch v platnom znení,
a hoci bola dňa 22.02.2016 Trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 1T/20/2016,
právoplatným dňa 17.03.2016 odsúdená pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného
zákona na trest povinnej práce vo výmere 120 hodín,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá a hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdená,
č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. l/, § 38
písm. 2, ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná

náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.