Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. október 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/93/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116011145
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116011145.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Nitra v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Moniky Farkašovej a prísediacich
Tatiany Meszárošovej a Ing. Pavla Kováča v trestnej veci proti obžalovanému G. X. pre pokus zločinu
ublíženia na zdraví podľa § 14 odsek 1 k § 155 odsek 1 Trestného zákona , na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 27.10.2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

G. X. F. G. Y. N. K. B. , nar. XX.XX.XXXX v Kábule, trvale bytom X., X. Č.. X,
štátny občan Afganskej islamskej republiky,
prechodne bytom Q., Š. D., G.-
D. I..Č.. X, vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Nitra
od 11.02.2016,

j e v i n n ý, ž e :

dňa11.02.2016včaseokolo07:00hod.vpriestorochizbyč.XXX,nachádzajúcejsanaX.poschodíŠ.D.
Q. G. I. Č.. X Q. - O., bez zjavného dôvodu pristúpil k svojmu spolubývajúcemu poškodenému N. Š., ktorý
v tom čase spal, chytil ho rukou za prednú časť krku, ako poškodený otvoril oči, videl obžalovaného stáť

nad ním s nepríčetným výrazom v tvári, pričom v ruke držal nôž o dĺžke čepele cca 10 cm nasmerovaný k
hlave poškodeného, ktorým sa poškodeného snažil bodnúť, zaháňal sa s nožom na poškodeného, ktorý
sa začal brániť, odtláčal mu ruku s nožom a zápasil s obžalovaným, napriek tomu sa obžalovanému
podarilo poškodeného bodnúť do pravej oblasti krku a strednej časti chrbta, následkom čoho poškodený
N. T. utrpel bodnú ranu na pravej strane krku o dĺžke 2 cm a hĺbke asi 3 cm, sečnú ranu v strednej časti
chrbta o dĺžke asi 1 cm a hĺbke asi 0,5 cm s dobou liečenia a práceneschopnosťou v trvaní do 7 dní,

pričom vzhľadom na predmet a smer vedenia útoku mohlo dôjsť k poškodeniu dôležitého orgánu,

t e d a :

dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v
úmysle inému spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,

t ý m s p á ch a l :

pokus zločinu ublíženia na zdraví podľa § 14 odsek 1 k § 155 odsek 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona zistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno j), l) Trestného
zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2,3
Trestného zákona a § 39 odsek 1 Trestného zákona, § 39 odsek 3 písmeno e) Trestného zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 3(tri) roky.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa obžalovaný na výkon trestu odňatia slobody

zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 65 odsek 1, odsek 4 Trestného zákona ukladá sa obžalovanému trest vyhostenia z územia
Slovenskej republiky, na dobu 5 (päť) rokov.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej

Všeobecnej zdravotnej poisťovni a.s. , Krajská pobočka Trnava, Halenárska 22, IČO:35937874 škodu
vo výške 332,64 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods.2 Tr.por. rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný
a prokurátor vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je
až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či
smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo

zrejmé, ktorejčastisarozsudoknapádaaakéchybysavytýkajúrozsudkualebokonaniu,ktorérozsudku
predchádzalo.