Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. júl 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11Er/459/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415207650
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Adamkovová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4415207650.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Intrum Justitia Debt Finance AG, so sídlom
Industriestrasse 13C, CH-6300 Zug, Švajčiarsko, IČO: CHE- 100.023.266, zast. JUDr. Ján Šoltés,
advokát so sídlom Bratislava, Karadžičova 8, P.O.Box 205, proti povinnému: F. W., A.. XX.XX.XXXX, W.
N. XX, XXX XX N., o zaplatenie 3.032,02 Eur s príslušenstvom a trovami exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Balaškovi, Exekútorský úrad Hurbanovo, Komárňanská 100
náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 27.03.2015 domáhal voči povinnému vykonania
exekúcie na peňažné plnenie znejúce na sumu 3.032,02 Eur istiny na základe rozhodcovského

rozsudku č.k. 297/11/12 zo dňa 05.02.2013, právoplatný dňa 21.05.2013 .

Tunajší súd uznesením zo dňa 21.04.2016,ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17.05.2016, žiadosť
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie č. Ex 473/2015 zamietol.

Podľa ustanovenia § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla

právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

Vzhľadom na tú skutočnosť, že uznesenie, ktorým súd žiadosť exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie zamietol, rozhodol súd tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a exekučné
konanie bez návrhu zastavil.

Súd exekútrotovi nepriznal trovy exekúcie, keďže tento si ich neuplatnil.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdny úradníkom je prípustná
sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.