Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. september 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8P/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716204294
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716204294.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred samosudcom JUDr. Petrom Banským v právnej veci starostlivosti o

maloletého R. Y., nar. XX. XX. XXXX, bytom u matky , zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Zvolen, dieťa rodičov matky: U. M., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom G. XXXX/XX, XXX XX B.,
občan SR a otca: Y. Y., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom E. M. XXXX/X, XXX XX G., občan SR, o návrhu
matky na úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

Súd maloletého R. Y., nar. XX. XX. XXXX z v e r u j e do osobnej starostlivosti matke U.E. M., nar.

XX. XX. XXXX, ktorá bude maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec maloletého Y. Y., nar. XX. XX. XXXX je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého R. Y.,
nar. XX. XX. XXXX sumou vo výške 30,-EUR mesačne od 01. 09. 2016 vždy do 20.-teho dňa v mesiaci
vopred k rukám matky.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletého sa svojim návrhom došlým Okresnému súdu Zvolen dňa 08. 04.

2016 domáhala, aby súd maloletého zveril do jej výchovy a opatery a zároveň, aby zaviazal otca platiť
výživným vo výške 70,- EUR vždy do 20.-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

2. Nakoľko účastníci počas konania sa rozhodli uzavrieť rodičovskú dohodu, súd
takúto rodičovskú dohodu schválil.

3. Podľa § 118 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. súd vedie účastníkov k zmiernemu

riešeniu.
§ 118 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z.

Poučenie:

Matka a otec maloletého dieťaťa proti uvedenému rozsudku nemôžu podať odvolanie (§ 122 C.m.p.).

Proti tomuto rozsudku môže podať odvolanie kolízny opatrovník maloletého dieťaťa do 15-tich dní odo
dňa jeho doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne (§ 362
C. s. p.).Podanie urobené v listinnej podobe treba doložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa
jeden rovnopis prílohy mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis

s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 C. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných záležitostiach (§ 127 ods. 1 C. s .p.) uviesť proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 C. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších predpisov); ak ide o
rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia sa dáva podľa § 376 C. m. p.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 389 ods. 1, 2 C. s. p.,t. j.

1.odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie zruší len ak:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala je patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, ak tento nedostatok nemožno
napraviť v konaní pred odvolacím súdom,

c) súd prvej inštancie v dôsledku nesprávneho právneho posúdenia veci nevykonal navrhované dôkazy,
ak nie je účelné doplniť dokazovanie odvolacím súdom, alebo
d) nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané zanikli alebo ak také dôvody
neexistovali.
2.ak sú dané odvolacie dôvody podľa § 365 ods. 2 C. s. p. odvolací súd zruší odvolaním napadnuté

rozhodnutie vo veci samej, zároveň zruší aj právoplatné uznesenie, ktoré rozhodnutiu vo veci samej
predchádzalo.