Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. august 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/193/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815201132
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815201132.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35
937 874, so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava- mestská časť Petržalka, pobočka Prievidza, so sídlom
Včelárska 1, Prievidza, proti povinnému: D. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., o vymoženie 567,65
eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi Mgr. Petrovi Krušinovi, Exekútorský úrad so sídlom Lazaretská 4, Bratislava,
p r i z n á v a nárok na náhradu trov exekúcie voči povinnému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 22.01.2015 domáhal vykonania
exekúcie proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 567,65 eur s príslušenstvom, na základe

exekučných titulov, ktorými sú právoplatné a vykonateľné výkazy nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej
poisťovne,a.s.,pobočkaPrievidzač.1328864513zodňa04.12.2013,č.1428278713zodňa12.09.2014
a č. 1428277613 zo dňa 12.09.2014. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi Mgr.
Petrovi Krušinovi udelené tunajším súdom dňa 13.02.2015

2. Dňa 21.04.2016 bol súdu doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v zmysle § 57

ods. 1 písm. b) zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti z dôvodu, že dňa
07.04.2016 bol oprávnenému doručený doklad- formulár S041, na základe ktorého bolo zistené, že
povinný bol zdravotne poistný v Českej republike okrem iného aj v obdobiach 21.01.2013- 31.10.2013 a
04.11.2013-28.02.2014.Vzhľadom k tomu, že oprávnený akceptoval doručené doklady v plnom rozsahu,
dňa11.04.2016zvlastnéhopodnetuzrušilvšetkysvojerozhodnutia-výkazynedoplatkovč.1328864513
zo dňa 04.12.2013, č. 1428278713 zo dňa 12.09.2014 a č. 1428277613 zo dňa 12.09.2014.

3. Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v platnom znení, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

5. Nakoľko došlo k zrušeniu exekučných titulov - výkazov nedoplatkov č. č. 1328864513 zo dňa
04.12.2013, č. 1428278713 zo dňa 12.09.2014 a č. 1428277613 zo dňa 12.09.2014, súd v zmysle § 57
ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu zastavil.

6. Podľa§196Exekučnéhoporiadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.7. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

8. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,

náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto
všeobecne záväzným právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších

predpisov.

9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

12. Podľa § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

13. Pretože súd zastavil konanie, v zmysle ust. § 262 ods.1 CSP, ktorý je vo vzťahu k Exekučnému

poriadku lex generalis, rozhodoval o nároku na náhradu trov konania. Keďže k zastaveniu exekúcie
nedošlo zavinením oprávneného, súd v súlade s ustanovením § 197 ods. 1 Exekučného poriadku,
priznal súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie voči povinnému. K vydaniu predmetných
exekučných titulov- výkazov nedoplatkov č. č. 1328864513 zo dňa 04.12.2013, č. 1428278713 zo
dňa 12.09.2014 a č. 1428277613 zo dňa 12.09.2014, došlo na základe nečinnosti povinného, a

to nesplnením si zákonných oznamovacích povinností voči oprávnenému ( § 23 ods. 1 písm. c)
zák.č. 580/2004 Z.z. - povinnosť oznámiť príslušnej zdravotnej poisťovni najneskôr do ôsmich dní
skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia a vrátiť preukaz poistenca). Povinný
sám zavinil následné vydanie exekučného titulu. Nevyužitím práva podať voči rozhodnutiam riadny
opravný prostriedok a neuhradením uloženej povinnosti, prípadne nevyriešením vzniknutej situácie s

oprávneným za čas od nadobudnutia právoplatnosti a vykonateľnosti rozhodnutí do podania návrhu na
vykonanie exekúcie povinný sám spôsobil, že exekučné konanie začalo dôvodne a preto je povinný
znášať trovy exekúcie v zmysle § 197 Exekučného poriadku. Po právoplatnosti tohto uznesenia súd v
zmysle ust. § 262 ods. 2 CSP rozhodne o výške náhrady trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach ( § 58 ods. 5 EP). V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,

d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.