Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. máj 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8Er/677/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715214485
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomíra Ferková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7715214485.2

Uznesenie

L. súd B., v exekučnej veci oprávneného: P. zdravotná poisťovňa a.s., S. XX/A, S., Y.: XXXXXXXX, proti
povinnému: A. R., nar. XX.X.XXXX, bytom I. 3, o vymoženie XXX,XX K. s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

K. v časti vymáhanej istiny v sume XXX,XX K. z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

D. súd poveril dňa X.X.XXXX súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému na základe

právoplatného a vykonateľného rozhodnutia, na vymoženie vyššie uvedenej sumy.

M. dňa XX.XX.XXXX predložila súdu písomné oznámenie, že uhradila sumu XXX,XX K. dňa
XX.XX.XXXX, o čom predložila aj fotokópiu výpisu príkazu na úhradu na sumu XXX,XX K.. H. exekúciu
zastaviť a odpustiť úroky z omeškania, nakoľko je na materskej dovolenke a jej príjem nepostačuje na
živobytie, pomáhajú jej iba rodičia, ktorí majú ešte tri školopovinné deti.

O. exekútor vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa XX.X.XXXX uviedol, že oprávnený potvrdil úhradu
istiny dňa XX.XX.XXXX. X. úhrada pohľadávky prebehla až po začatí exekúcie, a teda povinná má
povinnosť uhradiť aj trovy exekúcie.

K návrhu povinnej sa vyjadril aj oprávnený, ktorý vo svojom písomnom podaní zo dňa XX.X.XXXX

uviedol,žepovinnávočivýkazunedoplatkovnámietkynepodalaarovnakonedošlokdobrovoľnejúhrade
pohľadávky. A. nedoplatkov nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť a stal sa exekučným titulom.
Na základe tohto exekučného titulu si oprávnený uplatnil právo návrhom na vykonanie exekúcie zo
dňa XX.X.XXXX. K. konanie začalo dňa XX.X.F. doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu
exekútorovi. K. teda začala oprávnene. V čase začatia exekúcie pohľadávka ani čiastočne nebola
uhradená. H. vymáhaného nároku podľa názoru oprávneného je dôvodom na zastavenie exekúcie

a zaviazanie oprávneného na znášanie trov exekúcie len v prípade, že k plneniu došlo pred začatím
exekučného konania a teda exekúcia bola neoprávnená a začala v dôsledku pochybenia oprávneného.
V tomto prípade však k uvedenému nedošlo. Z predložených dokladov je zrejmé, že iniciovanie exekúcie
zavinil povinný, ktorý uskutočnil úhradu po uplynutí lehoty na plnenie a až po začatí exekúcie dňa
XX.XX.XXXX. K žiadosti povinného na odpustenie úrokov z omeškania oprávnený uviedol, že úroky z
omeškania si výkazom nedoplatkov č. XXXXXXXXXX neuplatnil a teda o ich odpustenie považuje za

bezpredmetnú.

M. § 57 ods. X písm. f/ K. poriadku exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním
priznané.

M. § 58 ods. X K. poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.M. § 57 ods. X K. poriadku ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti alebo ak sa
exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa zastaví len
čiastočne.

A. k tomu, že úhrada celej časti istiny pohľadávky oprávneného v sume XXX,XX K. bola preukázaná
vyjadrením samotného oprávneného, ako aj súdneho exekútora, súd exekúciu v tejto časti zastavil s
tým, že nie je dotknuté právo na vymáhanie trov exekučného konania od povinného.

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde v 3

vyhotoveniach s prílohami.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podľa § 42 ods. 3 O. s. p., to znamená musí byť
z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby

jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí
byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa dovolateľ domáha.

Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak účastník dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, môže sa svojho práva
domáhať návrhom na vykonania exekúcie.