Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. apríl 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/134/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615010339
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5615010339.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 29. 4. 2016

v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
G. O. H. J. S. L. D. T. Ý. , nar. X. X. XXXX E. D. D., trvale bytom E. XXX, okres B. C., nezamestnaný

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
od 1. 4. 2011 do 16. 6. 2015 neplatil pravidelne a v plnej výške výživné na svoju dcéru X. Y., L.. X. X.
XXXX, okrem mesiacov august 2011, kedy na výživnom zaplatil 70,- eur, september, november 2011,
kedy na výživnom zaplatil po 140,- eur, január 2012, kedy na výživnom zaplatil 80,- eur, február 2012,
kedy na výživnom zaplatil 100,- eur, marec, apríl, september, október 2012, kedy na výživnom zaplatil
po 70,- eur, jún 2012, kedy na výživnom zaplatil 140,- eur, február 2013, kedy na výživnom zaplatil 210,-
eur, august 2015, kedy na výživnom zaplatil 30,- eur, október 2015, kedy na výživnom zaplatil 2.000,-

eur a december 2015, kedy na výživnom zaplatil 210,- eur, pretože je nezamestnaný, prostriedky k
svojej obžive si zabezpečuje brigádnickou činnosťou, pričom mesačne zarobí okolo 200,- eur a z týchto
výživné neplatil, hoci rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 15P/406/2009 zo dňa 9. 12. 2009 bola
schválená rodičovská dohoda a obvinený sa zaviazal platiť výživné na svoju dcéru vo výške 70,- eur
mesačne, do rúk matky W.. Ľ. Y., L.. XX. XX. XXXX, bytom Š. - E. Š., Š. XXX/X, okres G., a tak za
uvedené obdobie dlhuje na výživnom svojej dcére X. Y., L.. X. X. XXXX, bytom Š. - E. Š., Š. XXX/X,
okres G., ktorá dňa 5. 6. 2010 nadobudla plnoletosť, najmenej 137,33 eur,

t e d a

úmyselne najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b/ (§ 138 písm. b/) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 207 ods. 3, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. l/) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 2 /dva/ roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.