Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. september 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6C/631/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815209858
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Judita GabonaiováHrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7815209858.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci žalobcu F. U. B., Z. XX.XX.XXXX, B. K.Á. XXX, XXX XX Š.,
právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Petrom Kleinom, so sídlom Kukučínova č. 7, 040
01 Košice, proti žalovanému X/ D.. P. B., Z. XX.XX.XXXX, B. F. F. XXX, XXX XX Š. T. Ž. X/ U. F.,
Z. XX.XX.XXXX, B. K. XXX, XXX XX Š.K., o určenie neplatnosti kúpnej zmluvy z dôvodu porušenia
zákonného predkupného práva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o určenie neplatnosti kúpnej zmluvy z dôvodu porušenia zákonného predkupného práva
z a s t a v u j e.
Súd vracia žalobcovi, F. U. B., Z.F. XX.XX.XXXX, B. K. XXX, XXX XX Š., časť zaplateného súdneho
poplatku vo výške 92,80 Eur, prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému eKolok, Slovenská
pošta, a.s., so sídlom Banská Bystrica, Partizánska cesta 9, IČO: 36 631 124, v lehote do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia Slovenskej pošte, a.s.

Súd p r i z n á v a žalobcovi náhradu trov tohto konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 21.09.2015 žiadal, aby Okresný súd Rožňava určil, že kúpna zmluva
uzatvorená medzi žalovaným 1/ ako kupujúcim a žalovaným 2/ ako predávajúcim, ktorej predmetom
bol prevod spoluvlastníckeho podielu žalovaného 2/ k pozemku nachádzajúcemu sa na parcele Č..

XXX v katastrálnom území Š., v obci Š.k, okres J. vedenom Okresným Ú. V. J., katastrálnym odborom,
evidovaná na liste vlastníctva č. XXXX ako titul nadobudnutia : Kúpna zmluva V XXXX/XX-XX/XX je
neplatná a zaviazal žalovaných nahradiť žalobcovi trovy konania.
2. Podaním zo dňa 14.06.2016 žalovaný 1/ predložil súdu Dohodu o dostúpení od kúpnej zmluvy zo dňa
10.06.2016 uzavretú medzi žalovaným 1/ a 2/ a návrh na vklad vlastníctva z toho istého dňa. Podaním zo
dňa 22.08.2016 predložil súdu Oznámenie Okresného úradu Rožňava katastrálneho odboru o vykonaní

zápisu údajov na základe Dohody o odstúpení od kúpnej zmluvy, Výpis z katastra nehnuteľností LV č.
1406 a uviedol, že by chcel žalobcovi odporučiť späťvzatie žaloby.
3. Žalobca dňa 26.09.2016 písomne oznámil súdu, že žalobu berie v celom rozsahu späť, nakoľko došlo
kuzatvoreniuDohodyoodstúpeníodkúpnejzmluvymedzižalovanými.Zároveňžiadal,abysúdzaviazal
žalovanýchnanáhradutrovkonaniaatosúdnypoplatokvovýške99,50Euratrovyprávnehozastúpenia
žalobcu za dva úkony právnej služby ( prevzatie a príprava zastupovania a návrh na začatie konania)

vo výške 149,16 Eur.

4. Podľa ust. § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.6. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Súd konanie v zmysle ust. § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil. Súhlas žalovaných so späťvzatím žaloby
vyplýva z podania žalovaného 1/ zo dňa 22.08.2016, v ktorom odporúča žalobcovi späťvzatie žaloby.

8. V zmysle ust. § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/92 Zb. v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním

žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V

konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci. Okrem
poplatkuvkonaníorozvodmanželstvaapoplatku,ktorýsavraciapodľaodseku1,sapoplatokalebojeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré

a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa

trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia písomného upovedomenia,

b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal

rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

10. Žalobca zaplatil súdny poplatok vo výške 99,50 Eur. V súlade s citovaným zákonným ustanovením

súd rozhodol o vrátení časti poplatku za podaný návrh žalobcovi v sume 92,80 Eur, ktorá suma
predstavuje súdny poplatok zaplatený žalobcom krátený o 6,70 Eur.

11. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, ak strana
procesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonaniaprotistrane.Vdanomprípademal

súd za preukázané, že k späťvzatiu žaloby žalobcom došlo v dôsledku uzavretia Dohody o odstúpení od
kúpnej zmluvy medzi žalovanými dňa 10.06.2016, teda až po začatí súdneho konania a z toho vyplýva,
že žalovaní procesne zavinili zastavenie konania, preto súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia a priznal žalobcovi nárok na plnú náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Rožňava, písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).