Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca Bc. Janka Pakšiová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 5U/5/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4613203558
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Bc. Janka Pakšiová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2013:4613203558.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany vyššou súdnou úradníčkou Bc. Jankou Pakšiovou, vo veci zložiteľa
Poľnohospodárske družstvo „Ponitrie" Preseľany, 956 12 Preseľany, IČO: 00 205 605 o prijatie 70,39 eur
do úschovy súdu pre príjemcu Z. Y., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom O. XXX, zomr. XX.XX.XXXX,
takto

r o z h o d o l :

Súd p r i j í m a od zložiteľa do úschovy sumu 70,39 eur (sedemdesiat eur, tridsať deväť eurocentov)

pre príjemcu Z. Y., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom O. XXX, zomr. XX.XX.XXXX.

U p r a v u j e učtáreň tunajšieho súdu, aby zloženú sumu spravovala až do ďalšieho rozhodnutia
o jej vydaní.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným dňa 15.1.2013 sa zložiteľ domáhal prijatia sumy 70,39 eur do úschovy súdu pre

príjemcu. V návrhu uviedol, že členská schôdza Poľnohospodárskeho družstva "PONITRIE" Preseľany,
so sídlom Preseľany, IČO 00 205 605, družstvo zapísané v Obchodnom registri Okresného súdu Nitra,
odd. Dr., vl. Č. 20/N dňa 6.5.2011 rozhodla o zmene podoby zaknihovaného družstevného podielnického
listu na listinnú podobu. Družstvo uverejnilo rozhodnutie členskej schôdze v Obchodnom vestníku
OV 108C/2011 zo dňa 6.6.2011 a Hospodárskych novinách č. 112 zo dňa 10. - 12.06.2011. Po
zrušení registrácie emisie emitenta družstvo uverejnilo v Obchodnom vestníku OV 241/2011 zo dňa

16.12.2011 a Hospodárskych novinách č. 233 zo dňa 6.12.2011 oznámenie o zrušení emisie a zmene
podoby cenného papiera zo zaknihovanej podoby do listinnej s určením 60-dňovej lehoty a miesta na
prevzatie zmenených cenných papierov. Taktiež túto skutočnosť družstvo oznámilo listom adresovaným
vlastníkom listinných družstevných podielnických listov. Po uplynutí 60-dňovej lehoty družstvo opätovne
zaslalo, prostredníctvom Obchodného vestníka OV 23/2012 zo dňa 2.2.2012 a Hospodárskych novín č.
19 zo dňa 27. - 29.1.2012 a listom adresovaným vlastníkom DPL, ktorí si neprevzali DPL, na prevzatie

listinných DPL v dodatočnej primeranej lehote 30 dní na adrese družstva s upozornením, že inak
budú neprevzaté listinné DPL vyhlásené za neplatené. Príjemca na výzvu na prevzatie listinných DPL
nereagoval, na základe čoho predstavenstvo družstva vyhlásilo dňa 29.5.2012 neprevzaté listinné DPL
za neplatné, ktoré bez zbytočného odkladu odpredalo spôsobom určeným rozhodnutím predstavenstva.
Výťažok z predaja neprevzatých listinných DPL po započítaní pohľadávok družstva, ktoré jej vznikli v
súvislosti s vyhlásením listinných DPL za neplatné a s ich predajom družstvo navrhlo uložiť do súdnej

úschovy.

Na základe vydaného poukazu dňa 26.06.2013 zložil zložiteľ sumu 70,39 eur na depozitný účet
Okresného súdu Topoľčany v Štátnej pokladnici Bratislava č. ú. XXXXXXXXXX/XXXX pod položkou
denníka V - XX/XXXX, pod účt. dokladom XXXXXXXX.

Podľa § 214 odsek 5 Obchodného zákonníka, nové akcie vydané namiesto akcií, ktoré boli vyhlásené
podľa odseku 4 za neplatné, predstavenstvo bez zbytočného odkladu predá. Výťažok z predaja akcií pozapočítaní pohľadávok spoločnosti, ktoré jej vznikli v súvislosti s vyhlásením akcií za neplatné a s ich
predajom, spoločnosť bez zbytočného odkladu vyplatí dotknutej osobe, ktorej akcie boli vyhlásené za
neplatné, alebo výťažok uloží do úschovy podľa osobitného zákona.

Podľa § 185a ods. 1 - 3 Občianskeho súdneho poriadku na súde možno zložiť do úschovy peniaze,
cenné papiere a iné hnuteľné veci hodiace sa na úschovu za účelom splnenia záväzku.

Návrh na prijatie do úschovy musí obsahovať vyhlásenie toho, kto peniaze, cenné papiere alebo iné

veci do úschovy skladá (ďalej len "zložiteľ"), že záväzok, ktorého predmetom sú hodnoty skladané
do úschovy, nemožno splniť, pretože veriteľ je neprítomný alebo je v omeškaní alebo že zložiteľ má
odôvodnené pochybnosti, kto je veriteľom, alebo že zložiteľ veriteľa nepozná.

Súd rozhoduje bez pojednávania uznesením, ktoré doručí účastníkom do vlastných rúk.

Podľa § 185b Občianskeho súdneho poriadku účastníkom konania je zložiteľ a po prijatí úschovy aj
ten, pre koho sú peniaze, cenné papiere alebo iné veci určené (ďalej len "príjemca"). Po právoplatnosti
uznesenia o prijatí do úschovy je účastníkom konania aj ten, kto uplatňuje právo na predmet úschovy.

Podľa § 185d ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku predmet úschovy vydá súd príjemcovi na jeho

žiadosť. Ak k zloženiu došlo preto, že niekto iný než príjemca uplatňuje právo na vydanie predmetu
úschovyaleboženiektoiný,kohosúhlasjepotrebný,nesúhlasísvydanímpredmetuúschovypríjemcovi,
je na vydanie predmetu úschovy potrebný súhlas všetkých účastníkov konania a osoby, pre ktorej
nesúhlas s plnením došlo k zloženiu do úschovy. Súhlas zložiteľa je však potrebný len vtedy, ak bolo
plnenie zložené pre neznámeho veriteľa.

Súd vzhľadom na skutočnosť, že zložiteľ si nemohol svoj záväzok voči príjemcovi splniť z dôvodu, že
na adrese uvedenej v zákonnej evidencii CDCP SR si plnenie neprevzal a s poukazom na citované
zákonné ustanovenia rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Príjemca má možnosť s poukazom na ustanovenie § 185d ods. 1 O.s.p. požiadať súd o vydanie úschovy.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie musí mať náležitosti § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (musí z neho byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané
a datované) a § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (musí sa v ňom tiež uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha). Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah,

v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.