Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. máj 2016

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 26CoZm/25/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113211144
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erik Németh
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4113211144.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: CD Consulting s.r.o., so sídlom Politických vězňů
1272/21, Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 264 29 705, zast. Fridrich Paľko, s. r. o.,
so sídlom Grösslingova 4, Bratislava, IČO: 36 864 421, proti odporcovi: D. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom
W. XXX, F., o zaplatenie zmenkovej sumy 502,-- eur s príslušenstvom, o čiastočnom späťvzatí návrhu
na začatie konania, jednohlasne, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd p r i p ú š ť a čiastočné späťvzatie návrhu v rozsahu zmenkového úroku vo výške 0,19
% denne, rozsudok Okresného súdu Nitra č. k. 29CbZm/334/2013 - 22 zo dňa 28. októbra 2015 v tejto
časti z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .

Odvolací súd odporcovi náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Nitra rozsudkom č. k. 29CbZm/334/2013 - 22 zo dňa 28. októbra 2015 uložil odporcovi
povinnosť zaplatiť navrhovateľovi zmenkovú sumu 769,27 eura, zmenkový úrok vo výške 0,25 % denne
zo sumy 769,27 eura od 28.11.2010 do zaplatenia, 6 % ročný úrok zo zmenkovej sumy 769,27 eura od
24.01.2011 do zaplatenia a zmenkovú odmenu vo výške 2,56 eura. Zároveň rozhodol, že odporca je
povinný zaplatiť navrhovateľovi trovy konania v sume 132,41 eura, ktoré pozostávajú zo zaplateného
súdneho poplatku vo výške 30,-- eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 102,41 eura, a to do troch

dní odo dňa právoplatnosti rozsudku na účet právneho zástupcu navrhovateľa.

Rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 28.10.2015, pričom oznam o verejnom vyhlásení rozsudku bol
zverejnený na úradnej tabuli Okresného súdu Nitra od 28.04.2015 do 27.10.2015.

Podaním doručeným Okresnému súdu Nitra dňa 29.12.2015 vzal navrhovateľ svoj návrh čiastočne späť,

a to v rozsahu zmenkového úroku vo výške 0,19 % denne v časti uplatneného zmenkového úroku vo
výške 0,25 % denne, čím si navrhovateľ uplatňuje zmenkový úrok vo výške 0,06 % denne. Navrhovateľ v
podaní uvádza, že zohľadnil názor NS SR, ktorý vyjadril v zjednocujúcom stanovisku zo dňa 20.10.2015.

Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 10 ods. l OSP), hodnotiac podanie navrhovateľa zo dňa
29.12.2015 podľa jeho obsahu v zmysle § 41 ods. 2 OSP, dospel k záveru, že ide o čiastočné späťvzatie

návrhu na začatie konania a vzhľadom na to, že späťvzatie návrhu bolo podané potom ako súd prvého
stupňa rozhodol, ale jeho rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť, je potrebné čiastočné späťvzatie
návrhu pripustiť, napadnuté rozhodnutie súdu prvého stupňa zrušiť a konanie zastaviť.

Podľa § 208 OSP, ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho
rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie

nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie
súdu prvého stupňa a konanie zastaví.Pretože navrhovateľ po rozhodnutí súdu prvého stupňa do času, kým rozhodnutie nenadobudlo
právoplatnosť, písomným podaním zo dňa 29.12.2015 (č. l. 21 súdneho spisu) vzal svoj návrh na začatie

konania v časti späť a odporca nevyjadril nesúhlas, odvolací súd dospel k záveru, že sú splnené všetky
podmienky stanovené v § 208 OSP. Pre uvedené dôvody odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého
stupňa v tejto časti zrušil a konanie zastavil.

Nakoľko však odporcovi v súvislosti s týmto konaním žiadne trovy nevznikli, odvolací súd odporcovi ich

náhradu nepriznal (§ 146 ods. 2 OSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.