Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. október 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/146/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010796
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010796.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné rozhodol dňa 05.10.2016 v Humennom samosudcom JUDr. Ivanom Roháčom
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. g/ Tr. por. pri splnení podmienok uvedených v § 216 ods. 1 Tr.por. súd p o
d m i e n e č n e z a s t a v u j e trestné stíhanie proti obžalovanej C. T., O.. XX.XX.XXXX X. B.,
Z. V. V. XXX, D. B., tohto času na materskej dovolenke pre skutok kvalifikovaný ako prečin zatajenia

veci podľa § 236 ods. 1 Tr. zák., ktorého sa mala dopustiť tak, že dňa 26.07.2016 v čase okolo 11.30
h na Železničnej stanici v Humennom prišla k predajnému okienku, kde si zakúpila cestovný lístok a
následne pri odchode v smere k autobusovej stanici zbadala mobilný telefón Iphone 6, čierno- sivej
farby, ktorý bol voľne položený na parapete tretieho okienka od nástupíšť železničnej stanice, kde si
ho zabudol K. I., tento zobrala a odišla s ním von z vestibulu, čím svojím konaním spôsobila majiteľovi
mobilného telefónu K. I. škodu vo výške 495 eur

Podľa § 216 ods. 2 Tr. por. samosudca určuje obžalovanej skúšobnú dobu na 12 /dvanásť / mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor OkresnejprokuratúryvHumennompodalnaobžalovanú obžalobupre prečin zatajeniaveci
podľa § 236 ods. 1 Tr. zák. na tom skutkovom základe, ako je uvedené v obžalobe Okresnej prokuratúry
v Humennom č. 1Pv 378/16/7702-4 zo dňa 30.09.2016 a vo výroku tohto uznesenia.

Po oboznámení sa s doteraz nazhromaždenými dôkazmi je zrejmé, že obžalovaná sa k predmetnému
skutku v plnom rozsahu priznala a spáchanie trestnej činnosti oľutovala. Z výpovede obvinenej v
prípravnom konaní i z výsluchu poškodeného vyplýva, že poškodený si škodu neuplatnil, pretože
obžalovaná mu mobilný telefón vrátila. Poškodený prejavil súhlas so zmierom s obžalovanou. Z
vyjadrenia obvinenej z prípravného konania je zrejme, že súhlasí s podmienečným zastavením

trestnéhostíhania.Jepritomstíhanáztrestnéhočinu,uktoréhototouznesenie, povahaprípaduitrestné
sadzba dovoľuje. Skutočnosť, že obžalovaná nemá v Registri trestov žiadny záznam, ako aj povaha a
okolnosti predmetnej trestnej činnosti nevylučujú podmienečné zastavenie tohto trestného stíhania. Z
miesta bydliska je hodnotená pozitívne. Tieto skutočnosti nasvedčujú, že sú nateraz splnené podmienky
pre podmienečné zastavenie trestného stíhania.

Podľa § 241 ods. 1 písm. g/ Tr. por., obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou hranicou
trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu
trestné stíhanie podmienečne zastaví podľa § 216 ods. 1 .

Podľa § 216 ods. 1 písm. a/, c/ Tr. por., v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia

slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného povznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť
trestné stíhanie, ak
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho

vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,
b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo
urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu, a
c) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno
takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

Podľa odseku 2 hore uvedeného zákonného ustanovenia v uznesení o podmienečnom zastavení
trestného stíhania sa určí obvinenému skúšobná doba na jeden rok až päť rokov. Skúšobná doba sa
začína právoplatnosťou uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania.

Keďže obžalovaná je stíhaná pre prečin podľa § 236 ods. 1 Tr. zákona, na ktorý zákon ustanovuje

trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, vzhľadom na povahu a závažnosť
predmetnéhotrestnéhočinu,namieruakouboltýmtotrestnýmčinomdotknutýverejnýzáujem,naosobu
obžalovanej a splnenie zákonných podmienok na podmienečne zastavenie trestného stíhania, súd
nadobudol vnútorné presvedčenie, že aj takýto spôsob rozhodnutia veci možno vo vzťahu k obžalovanej
považovaťzadostačujúci. Pretovkontextevyššieuvedenýchskutočnostíapodľacitovanýchzákonných

ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Vzhľadom na druh, povahu a okolnosti trestnej činnosti súd na účely podmienečného zastavenia
trestného stíhania určil skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov. Minimálne po túto dobu bude obžalovaná
povinná spôsobom svojho života preukázať, že nie je nutné pokračovať v trestnom stíhaní a pôsobiť

prísnejšími prostriedkami Trestného zákona.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 3 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. Sťažnosť má odkladný účinok.