Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. jún 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 6Er/527/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2208206461
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Lengyelová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2208206461.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: SR - Krajské riaditeľstvo PZ v Trnave,
IČO: 00 735 825, so sídlom Kollárova 31, 917 02 Trnava, proti povinnému: Z. H., X.. XX.XX.XXXX, L. F.
XXX/X, XXX XX S., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Vladimír Usačev, Exekútorský úrad Bratislava
so sídlom Lehotského 4, 811 05 Bratislava, pod spis. značkou EX 6951/08 o vymoženie 33,19 EUR s
príslušenstvom, o námietkach povinného proti trovám exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd námietkam povinného proti trovám exekúcie vyhovuje.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený svojím podaním zo dňa 23.04.2008 podal súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie
exekúcie, ktorým sa domáhal vymoženia pohľadávky voči povinnému na základe exekučného titulu -
bloknapokutunezaplatenúnamiestezodňa30.06.2006,evidenčnéčíslobloku:AA1838282.Exekučný
titul nadobudol právoplatnosť dňom 30.06.2006 a vykonateľnosť dňom 17.07.2006. Návrh oprávneného

na vykonanie exekúcie bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 25.04.2008.

Na základe návrhu oprávneného, žiadosti súdneho exekútora a exekučného titulu tunajší súd vydal dňa
28.05.2008 súdnemu exekútorovi poverenie č. 5201 026315* na vymoženie predmetnej pohľadávky v
prospech oprávneného.

Súdny exekútor postúpil dňa 24.07.2008 tunajšiemu súdu na rozhodnutie námietky povinného proti
trovám exekúcie. Dňa 25.06.2008 vydal súdny exekútor vo veci upovedomenie o začatí exekúcie,
ktoré následne doručoval povinnému. Po doručení upovedomenia o začatí exekúcie povinnému dňa
07.07.2008, v ktorom bol povinný náležite poučený o možnosti vzniesť proti trovám exekúcie námietky,
povinný svoje právo využil a podal dňa 10.07.2008 na poštovú prepravu námietky proti trovám exekúcie.

Podľa ustanovenia § 36 ods. 5 Exekučného poriadku, ak osobitný zákon 4c) neustanovuje inak,
exekučné konanie nemožno prerušiť, nemožno odpustiť zmeškanie lehôt a po skončení exekučného
konania nemožno podať návrh na obnovu exekučného konania.

Podľa ustanovenia § 201 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.10.2013 účastník konania môže
vzniesť u exekútora do 3 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám

exekúcie. O námietkach rozhoduje súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám
exekúcie nie je prípustné odvolanie.

Vdanomprípadelehotanapodanieprotitrovámexekúcieje3-dňová.Lehotazačínaplynúťoddoručenia
upovedomeniaozačatíexekúcie.Tátolehotajazákonnáanemožnojupredlžovať(okremvýnimky,žesa
povinný spravoval nesprávnym poučením v upovedomení o začatí exekúcie v zmysle ustanovení § 204

a § 251 ods. 4 O.s.p.) ani skracovať. Lehota na podanie námietok je procesnou lehotou. To znamená,
že stačí, ak sa námietky podajú na pošte, prípadne na inom orgáne, ktorý je povinný procesný úkondoručiť, v posledný deň lehoty. V exekučnom konaní je vylúčené odpustiť zmeškanie lehoty. Preto nie
je možné odpustiť ani zmeškanie lehoty na podanie námietok.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom spisu a po vykonanom dokazovaní dospel k
záveru, že námietky povinného proti trovám exekúcie boli podané v zákonnej lehote.

Vo svojich námietkach povinný uvádza, že suma 2.575,-Sk, ktorú si súdny exekútor uplatnil ako náhradu
hotových výdavkov a náhradu za stratu času je neprimeraná a to aj s poukazom na to, že povinný

uhradil pohľadávku vo výške 1.000,-Sk v lehote 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie.
Námietky povinného proti trovám exekúcie boli podané v zákonom stanovenej lehote, ktorá uplynula
dňom 10.07.2008.

Tunajší súd po preskúmaní spisového materiálu dospel k záveru, že námietky povinného proti trovám
exekúcie boli podané včas ako aj dôvodne a z toho dôvodu uznesením č. k. 6Er/527/2008-17, zo dňa

05.01.2011 námietkam povinného proti trovám exekúcie vyhovel.

Súdny exekútor dňa 11.02.2011 podal na pošte odvolanie proti uzneseniu vyššieho súdneho úradníka.
Predmetné uznesenie bolo doručené súdnemu exekútorovi dňa 07.02.2011, t. j. odvolanie bolo podané
v zákonom stanovenej lehote. Vo svojom odvolaní súdny exekútor uvádza, že exekučné konanie sa

začína na návrh, a to dňom doručenia návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, v tomto
prípade dňom 25.04.2008. Od tohto dňa začína exekučné konanie a tým pádom začínajú týmto dňom
vznikať exekučné trovy. V upovedomení o začatí exekúcie boli trovy exekučného konania vyčíslené ako
16,60 EUR (500,- Sk) odmena exekútora, 85,47 EUR (2.575,- Sk) predbežná náhrada trov, hotových
výdavkov exekútora a straty času a 19,40 EUR (584,30 Sk) 19 % DPH. Podľa vyhlášky č. 288/95 Z. z. o

odmenách a náhradách súdnych exekútorov bola odmena vyčíslená v najmenšej možnej výške v súlade
s § 5 ods. 1, pričom túto už nie je možné krátiť, keďže bola vyčíslená ako najmenšia možná. Náhrada
trov, hotových výdavkov exekútora a straty času boli vyčíslené v súlade s EP a vyhláškou 288/95 Z.
z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov ako aj usmernením Ministerstva spravodlivosti SR a
Slovenskej komory exekútorov. Trovy vo výške 19,40 EUR ako 19 % DPH boli vyčíslené v súlade s EP a

zákonom č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty, pričom ako základ pre jej výpočet boli určené trovy
exekučného konania odmena 16,60 EUR + 85,47 EUR predbežná náhrada trov, hotových výdavkov
exekútora a straty časy v zmysle zákona o DPH ako aj stanoviska MF SR.

Podľa ustanovenia § 374 ods. 4 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa

je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo
justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie
súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním

odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Vzhľadom na to, že uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 6Er/527/2008-17, zo dňa
05.01.2011, bolo vydané vyšším súdnym úradníkom, v zmysle ustanovenia § 374 ods. 4 (3. veta) O.s.p.
k zrušeniu napadnutého uznesenia došlo priamo zo zákona a vo veci opätovne rozhodne sudca.

Podľa ustanovenia § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa ustanovenia § 201 ods. 1 Exekučného poriadku (účinného v čase začatia exekúcie, t.
j. 25.04.2008) predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa osobitného právneho predpisu v
upovedomení o začatí exekúcie.

Podľa ustanovenia § 201 ods. 2 účastník konania môže vzniesť u exekútora do troch dní od doručenia

upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje súd (§ 45).
Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.Podľa ustanovenia § 27a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov účinného od 01.05.2008 v exekučných konaniach začatých do 30.apríla 2008 patrí
exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

Podľa ustanovenia § 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(účinného do 30.04.2008) touto vyhláškou sa ustanovuje výška odmeny súdneho exekútora, náhrady
jeho hotových výdavkov, náhrady za stratu času a spôsob ich určenia, ako aj výška primeraného
preddavku na odmenu súdneho exekútora a na náhradu jeho hotových výdavkov za činnosť podľa

Exekučného poriadku.

Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (účinného do 30.04.2008) súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti
pri exekúcii na peňažné plnenie.

Podľa ustanovenia § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(účinného do 30.04.2008) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

Podľa ustanovenia § 4 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. základom na určenie odmeny súdneho

exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymáhanej pohľadávky,
ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16).

Podľa ustanovenia § 5 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. odmena súdneho exekútora je 20 % zo
základu na jej určenie, najmenej však 500 Sk (16,60 EUR) a najviac 1 000 000 Sk (33 193,92 EUR).

Podľa ustanovenia § 5 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. ak súdny exekútor upustí od vykonávania
exekúcie podľa § 46 ods. 3 zákona, patrí mu 50 % z odmeny vypočítanej podľa odseku 1.

Podľa ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj

náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto
náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a
poplatky.

Tunajší súd dňa 06.02.2013, 29.04.2013 a dňa 03.10.2014 vyzval súdneho exekútora na predloženie

exekučného spisu č. EX 6951/2008 za účelom preskúmania uplatnených trov exekúcie súdom. Napriek
tomu, že súdny exekútor výzvy súdu prevzal dňa 27.02.2013, 15.08.2013 a dňa 08.10.2014, exekučný
spis č. EX 6951/2008 súdu do dnešného dňa nepredložil.

Napriek tomu, že súd nemal k dispozícii exekučný spis súdneho exekútora, po vykonanom dokazovaní

dospel k záveru, že súdny exekútor nepostupoval správne pri vyčíslení predbežných trov exekúcie.
Súdny exekútor určil predbežné trovy exekúcie vo výške 121,46 EUR (3.659,30,-Sk), pričom uviedol, že
z predbežných trov na odmenu exekútora pripadá 16,60 EUR (500,- Sk), na náhradu hotových výdavkov
a straty času pripadá 85,47 EUR (2.575,- Sk) a na daň z pridanej hodnoty pripadá 19,40 EUR (584,30
Sk).

Určenie predbežných trov exekúcie je obligatórnou náležitosťou upovedomenia o začatí exekúcie.
Predbežné trovy exekúcie vyčíslené v rámci upovedomenia o začatí exekúcie majú iba predbežný
charakter. Jedná sa o trovy, ktoré pravdepodobne v konaní vzniknú. Ich konečná výška závisí od výšky
vymáhaného plnenia, od spôsobu vykonania exekúcie, od časového rozsahu jej vykonania, od počtu

exekútorom vykonaných úkonov atď.. K vyčísleniu skutočných konečných trov exekúcie dochádza až
v záverečnom štádiu exekúcie po vymožení pohľadávky. Ak po skončení exekúcie došlo k vymoženiu
určených predbežných trov, ktoré presahujú skutočné trovy exekúcie, súdny exekútor vráti preplatok
povinnému.

V predmetnej veci výška pohľadávky oprávneného predstavuje 33,19 EUR. V zmysle ustanovenia §
201 ods. 1 Exekučného poriadku o začatí exekúcie si exekútor vyčíslil odmenu najviac v rozsahu
ako pri upustení exekúcie. Pri upustení exekúcie patrí exekútorovi 50 % z odmeny vypočítanej podľa
ustanovenia § 5 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.. V danom prípade by patrila exekútorovi v zmysleustanovenia § 5 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. účinnej v čase vydania upovedomenia o začatí
exekúcie odmena vo výške 16,60 EUR ako minimálna odmena stanovená ustanovením § 5 ods. 1
vyhláškyč.288/1995Z.z.t.j.vrámcipredbežnýchtrovexekúciesisúdnyexekútormôževyčísliťodmenu

najviac do výšky 8,30 EUR.

Nazákladešpecifikácietrovexekútorasúddospelkzáveru,žeanináhraduvýdavkovanáhraduzastratu
času nevyčíslil v súlade s ustanovením § 201 ods. 1 Exekučného poriadku, nakoľko súdny exekútor
v upovedomení o začatí exekúcie uviedol, že predbežná náhrada trov, hotových výdavkov exekútora

a straty času je 85,47 EUR. Súdny exekútor v upovedomení o začatí exekúcie vôbec nešpecifikoval z
čoho predbežné trovy exekúcie pozostávajú, čím podľa názoru exekučného súdu porušil ustanovenia
§ 201 ods. 1, 2 Exekučného poriadku, pretože takýmto spôsobom uvedená výška trov exekúcie je
súdom nepreskúmateľná. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu špecifikáciu trov exekúcie až spolu
s námietkami povinného proti trovám exekúcie.

Právom povinného ako účastníka exekučného konania, ktoré je súčasťou jeho práva na súdnu a inú
právnu ochranu, je právo nielen poznať predbežnú výšku trov exekúcie, ale aj to, z čoho pozostávajú,
pričom tomuto jeho právu zodpovedá povinnosť exekútora trovy vyčísliť nielen výslednou sumou, ale
uviesť, z čoho sa táto skladá a ako k nej dospel (uviesť jej výpočet). Súd zdôrazňuje, že ide o výšku
predbežných trov, ktorá sa v závislosti od priebehu exekučného konania môže meniť, avšak súdny

exekútor ich má vyčísliť takým spôsobom, aby boli preskúmateľné súdom a účastníkom konania.

Z rozpisu trov exekučného konania, ktoré zaslal súdny exekútor spolu s námietkami proti trovám
exekúcie je zrejmé, že do náhrady hotových výdavkov zahrnul napr. aj náhradu výdavkov spojených s
vrátením poverenia, archiváciou spisu, resp. si vyúčtoval služobnú cestu za účelom expedície pošty

v rozsahu 56 km, pričom tieto výdavky v žiadnom prípade by nemohli vzniknúť v čase do vydania
upovedomenia o začatí exekúcie.

Zároveň súd poukazuje na skutočnosť, že súdny exekútor si pri vyčíslení predbežných trov exekúcie
uplatnil DPH aj k náhrade za hotové výdavky, pričom podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku

účinného v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie ak exekútor je platiteľom DPH, zvyšuje sa o
DPH len jeho odmena, t. j. náhrada hotových výdavkov sa o DPH nezvyšuje.

Vzhľadom na to, že námietky povinného proti trovám exekúcie boli podané včas ako aj dôvodne,
nakoľkovýškasúdnymexekútoromstanovenýchpredbežnýchtrovexekúcieniejevsúladespríslušnými

ustanoveniami Exekučného poriadku a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z., súd rozhodol tak, ako je to
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 2 O.s.p.).