Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. september 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216010028
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4216010028.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom v trestnej veci obžalovaného W. E. pre
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/, písm. c/ Tr. zák. na hlavnom
pojednávaní v Komárne 6. septembra 2016, takto

r o z h o d o l :

podľa § 285 písm. f/ Tr. por. s poukazom na § 86 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obžalovaného W. E., nar.
XX.XX.XXXX v Q. M., bytom X. č. XXX, o s l o b o d z u j e spod obžaloby Okresnej prokurátorky

v Komárne č. 1Pv 349/15/4401-12 zo dňa 18.01.2016 pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa §
207 ods. 1, ods. 3 písm. b/, písm. c/ Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. b/ Tr. zák. v úmyselnej forme
zavinenia, pre skutok:

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svojho maloletého syna G. E., nar.
XX.XX.XXXX, pričom rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 12P/39/2009 z 11.06.2009, s
právoplatnosťou od dňa 23.06.2009, ktorým súd schválil dohodu rodičov dieťaťa, sa obvinený zaviazal

prispievať na jeho výživu sumou 50,- eur mesačne, ktoré výživné mal zasielať vždy do 15. dňa toho
ktorého mesiaca vopred do rúk matky dieťaťa X. D., bytom X., U. námestie číslo X/XX, túto svoju
zákonnú povinnosť si zavinene neplní od 19. apríla 2013 po tom, čo prevzal trestný rozkaz, ktorým
bol odsúdený pre obdobný skutok, a neplní až doposiaľ, nakoľko hoci ako živnostník stálu prácu ani
príjem nemal , žil len z príležitostných prác, z ktorých nemal dostatočný príjem na to, aby výživné na
svoje maloleté dieťa mohol platiť riadne, včas a v rámci predbežnej otázky minimálne vo výške súdom

schválenej, toto neplatil a nevyvinul ani minimálne úsilie k tomu, aby si prácu a teda aj dostatočný príjem
našiel aspoň prostredníctvom príslušného úradu práce, v ktorého evidencii bol len krátky čas v období
od 03.09.2013 do 29.10.2013 a pre neplnenie svojich evidenčných povinností bol z nej vyradený, a
hoci matke oprávneného dieťaťa príslušný úrad práce vypláca náhradné výživné v rozsahu vyživovacej
povinnosti obvineného od 01.04.2015 až doposiaľ, obvinený v období od 19. apríla 2013 až doposiaľ,
teda do 6. septembra 2016, s výpočtom zaostalosti k 30. septembru 2016, zaostal na výživnom najmenej
vo výške 1.970,- eur, a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného

súdu Komárno pod sp. zn. 11T/34/2013 z 09. apríla 2013, ktorý obvinený prevzal dňa 18. apríla 2013
a ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27. apríla 2013, uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona v úmyselnej forme zavinenia a bol
mu uložený trest odňatia slobody v trvaní jedného roka s podmienečným odkladom jeho výkonu na
skúšobnú dobu troch rokov,
pretože trestnosť činu z a n i k l a .

o d ô v o d n e n i e :

Na podklade obžaloby okresnej prokurátorky v Komárne podanej na Okresný súd Komárno 19. januára
2016 pod č. 1Pv 349/15/4401-12, na obvineného W. E., pre skutok v obžalobe právne posúdený ako
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/, písm. c/ Tr. zák., ktorého samal dopustiť na skutkovom základe uvedenom v obžalobe, vykonal súd hlavné pojednávanie v dňoch
25. februára 2016, 8. marca 2016, 10. mája 2016, 24. júna 2016, 5. augusta 2016, 19. augusta 2012
a 6.septembra 2016.

Na hlavnom pojednávaní súd vykonal dokazovanie výsluchom obžalovaného, svedka matky maloletého
dieťaťa X. D. a čítaním (postupom podľa § 269 Tr. por.) v konaní zabezpečených listinnýh dôkazov.

Obžalovaný W. E. na hlavnom pojednávaní k spáchaniu skutku priznal a urobil vyhlásenie, ktoré súd v

zmysle ustanovenia § 257 ods. 7 Tr. por. prijal. Dňa 25.02.2016 obžalovaný súdu predložil potvrdenie
o zaplatení sumy vo výške 1.520,- eur k rukám matky maloletého dieťaťa. Následne matka maloletého
dieťaťa predložila dňa 05.09.2016 potvrdenie o tom, že jej obžalovaný zaslal sumu vo výške 450,- eur.

Svedkyňa matka maloletého dieťaťa X. D. na hlavných pojednávaniach potvrdila prevzatie peňažných
súm a zároveň uviedla, že neplnenie vyživovacej povinnosti zo strany otca nemalo na dieťa trvalo

nepriaznivé následky.

Za žalované obdobie vznikol na výživnom dlh v celkovej výške najmenej 1.970,- eur, ktorý obžalovaný
zaplatil v dvoch častiach v plnej výške.

Po vykonaní dokazovania vo vyššie uvedenom rozsahu dospel súd k záveru, že vykonanými dôkazmi
bolo preukázané, že sa stal skutok, pre ktorý je obžalovaný trestne stíhaný, avšak zaplatením výživného
v plnej výške a ostatnými skutočnosťami spôsobili zánik trestnosti v súlade s ustanovením § 86 ods.
1 písm. a/ Tr. zák.

Na tom základe, obžalovaného spod obžaloby okresnej prokurátorky v Komárne na skutkovom základe
v nej uvedenom postupom podľa § 285 písm. f/ Tr. por. oslobodil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na tomto súde.