Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. september 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10Ps/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116209441
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Šulek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116209441.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľky: L.. Ľ. Z. S., D.. XX.XX.XXXX, N. W.. G. XXX/XX,
XXX XX Z. M., o návrhu na schválenie právneho úkonu opatrovníka za nesvojprávneho: JÁ. A., D..
XX.XX.XXXX, N. W. Z. Z.L. A. W. S. R., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom na začatie konania domáhala schválenia právneho úkonu za
nesvojprávneho, ktorého je opatrovníčkou.

2. Dňa 13.094.2016 bolo súdu doručené podanie navrhovateľky, ktorým oznámila, že berie návrh späť
v celom rozsahu.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. (ďalej len CMP“) ,navrhovateľ môže počas konania zobrať
návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. .

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Podľa Čl. 12 CMP, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá,
predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania

účastníkov konania a iných osôb.

7. Súd vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľky rozhodol tak, že konanie zastavil, o náhrade trov
konania súd nerozhodoval, nakoľko nebol podaný návrh na rozhodnutie o nich.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, dvojmo, na Okresnom súde Trnava. V odvolaní je potrebné uviesť: ktorému súdu je určené,

kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ďalej je potrebné uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).