Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. október 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/117/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116011571
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116011571.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému C. R., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom N.

D. číslo XXX, pre prečin nebezpečného vyhrážania podl'a § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno
b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno a) a § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona,
na verejnom zasadnutí konanom dňa 27.10.2016, samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne a obvineným C. R. nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom
N. D. číslo XXX, podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok, že :

dňa 31.07.2016 v čase o 15.00 hodine v mieste bydliska v N. D. číslo XXX
pred vstupom do miestnosti spálne sa pod vplyvom alkoholu po predchádzajúcej
verbálnej komunikácii začal vyhrážať bratovi G. R., ktorý stál v kuchyni, ..že ho rozpára" a následne
podišiel k prázdnej krabici, z ktorej vytiahol
a do pravej ruky uchopil kovový nôž o celkovej dlžke 24 cm s ostrou 14 cm čepel'ou
a rýchlym krokom kráčal k poškodenému, čím u poškodeného vyvolal strach

a tento zatvoril trojdielne presklené dvere vedúce do spálne obvineného a držal
kl'učku na dverách zo stany chodby, na čo obvinený, keď nemohol pretlačiť kl'učku,
tak strednú sklenú výplň dverí do miestnosti prerazil nožom, ktorý držal v pravej
ruke, pričom čepel' noža smerovala do chodby, po tomto poškodený pustil kl'učku
dverí a utiekol cez kuchyňu do svojej izby, kde privolal na miesto hliadku polície,
čím konanie obvineného vyvolalo u poškodeného G. R., narodeného
XX.XX.XXXX, trvale bytom N. D. číslo XXX obavu o život a zdravie,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to
mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania
(so zbraňou) a na chránenej osobe (blízkej osobe),

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podl'a § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a),
písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno a) a § 139
odsek 1 písmeno c) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j epodl'a § 360 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 36 písmeno l), §37 písmeno m) Trestného zákona,
§ 38 odsek 2,odsek 8 Trestného na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov nepodmienečne.

Podl'a§48odsek2písmenob)Trestnéhozákonasaobvinenýprevýkontrestuodňatiaslobodyzaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podl'a § 73 odsek 2 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona sa obvinenému ukladá ochranné
protialkoholické liečenie ambulantnou formou.

Podl'a § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest prepadnutia veci, a to
1 ks kovový príborový nožík o celkovej dlžke 240 mm s dlžkou čepele 135 mm a šírkou čepele v jej
najširšej časti 15 mm.

Pričom obvinený súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20.10.2016 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne na tunajší súd návrh na schválenie
dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 535/16, ktorú uzatvoril dňa 19.10.2016 s obvineným C. R. v
znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor
okresnej prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok,

ktorého sa dopustil obvinený je trestným činom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal, uznal vinu a
dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedal obvinený na
všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.

Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody o
vine a treste , ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS: ORP-700/1-VYS-TN-2016, pričom nezistila žiadne
závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme
neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 37l

ods. l písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením
rozsudku.